Правна помощ

Нормативен текст

Съдържание на правната помощ

Чл. 94. Правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Предоставяне на правна помощ

Чл. 95. (1) Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.

(2) В определението, с което се уважава молбата, съдът посочва вида и обема на предоставяната правна помощ.

(3) Определението за предоставяне на правна помощ има действие от подаването на молбата, освен ако съдът постанови друго.

(4) Определението се постановява в закрито заседание, освен ако съдът прецени за необходимо да изслуша страната за изясняване на всички обстоятелства.

(5) Определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба.

(6) Определението на съда по частната жалба е окончателно.

Прекратяване на правната помощ

Чл. 96. (1) Правната помощ се прекратява:

1. при промяна на обстоятелствата, поради които е предоставена;

2. със смъртта на физическото лице, на което е предоставена;

3. (нова - ДВ, бр. 102 от 2022 г.) при злоупотреба с правото на правна помощ, освен в случаите, когато по силата на закон задължително се предвижда представителство.

(2) Съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат постановява прекратяване изцяло или частично на предоставената правна помощ считано от момента на настъпване на промяна в обстоятелствата, обусловили предоставянето ѝ.

Лишаване от правна помощ

Чл. 97. (1) Съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат лишава страната от правна помощ изцяло или частично, ако се установи, че условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) В случая по ал. 1 страната е длъжна да внесе или да върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното възнаграждение на назначения ѝ служебен адвокат.

Последици от прекратяването и лишаването от правна помощ

Чл. 98. (1) Назначеният служебен адвокат упражнява правомощията си до влизането в сила на определението за прекратяване или за лишаване от правна помощ, ако това е необходимо за предпазване на страната от неблагоприятни правни последици.

(2) От постановяването до влизането в сила на определението за прекратяване или лишаване от правна помощ се прекъсват сроковете за обжалване, след което започват да текат отново.

Напътване на страните за правната помощ

Чл. 99. Съдът информира страните за техните законни права и задължения във връзка с правната помощ, както и за правните последици при неизпълнение на задълженията им.

(ОБН. - ДВ, БР. 98 ОТ 2014 Г., В СИЛА ОТ 28.11.2014 Г.)§ 96. В Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд от 2008 г. – бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение № 4 на Конституционния съд от 2009 г. – бр. 47 от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния съд от 2010 г. – бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 49 и 99 от 2012 г., бр. 15 и 66 от 2013 г., бр. 53 от 2014 г.) навсякъде думите "министъра на регионалното развитие" и "Министерството на регионалното развитие" се заменят съответно с "министъра на регионалното развитие и благоустройството" и "Министерството на регионалното развитие и благоустройството"

(ОБН. - ДВ, БР. 66 ОТ 2013 Г., В СИЛА ОТ 26.07.2013 Г.)§ 97. В Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд от 2008 г. - бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение № 4 на Конституционния съд от 2009 г. - бр. 47 от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния съд от 2010 г. - бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 49 и 99 от 2012 г., бр. 15 от 2013 г.) навсякъде думите "министъра на регионалното развитие и благоустройството" и "Министерството на регионалното развитие и благоустройството" се заменят съответно с "министъра на регионалното развитие" и "Министерството на регионалното развитие"

Актове


Определение №5450/26.11.2025 по ч.гр.д. №3893/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №4461/03.10.2025 по ч.гр.д. №1982/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 83, ал. 2 ГПК
Определение №4201/19.09.2025 по ч.гр.д. №2887/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №2101/22.04.2026 по ч.гр.д. №1418/2026 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1929/15.04.2026 по ч.гр.д. №826/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 6 Договора за Европейския съюз
Определение №1911/14.04.2026 по ч.гр.д. №1375/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Приложимост на чл. 129 ГПК и правна помощ при нередовност на искова молба
Преценката по чл. 130 ГПК за допустимост на иска се прави след точното му квалифициране, а то липсва, което пък предполага редовна искова молба, каквато подадената от ищеца не е. От друга страна, нередовността на исковата молба, в какъвто смисъл е приетото, че „от исковата...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 2 ГПК
Определение №2210/30.04.2025 по ч.гр.д. №1379/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 20 Хартата на основните права на ЕС
Определение №847/14.03.2025 по ч. търг. д. №278/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Неоснователност на глоба за забавяне на дело поради упражняване на процесуално право
Обусловилото отлагането на делото обжалване на постановения от състава на САС отказ за предоставяне на безплатна правна помощ представлява упражняване на процесуално право, което в случая е относимо към правото на защита на страната. Преценката на съда, че предприетото обжалване цели оглагане разглеждането на делото,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 92а ГПК
Определение №848/14.03.2025 по ч. търг. д. №277/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Липса на основания за допускане на правна помощ по ЗПП
Заявеното от страната искане за предоставяне на правна помощ не съдържа доводи относно визираните в чл. 23 ЗПП основания за допускане на такава, както и че няма приложени доказателства за наличие на предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ. Правилна е преценката на Апелативен съд...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1832/08.04.2026 по ч.гр.д. №987/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Липса на компетентност на окръжния съд за произнасяне по искане за правна помощ във връзка с молба за отмяна
Окръжният съд не е разполагал с правомощия за преценка ползата от подаване молбата за отмяна, тъй като не е компетентен да се произнесе по тази молба. Правният интерес и основателността на молбата за отмяна са предмет на разглеждане в производството по чл. 307 ГПК в...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 2 ГПК
Определение №1056/06.03.2025 по ч.гр.д. №69/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Обжалваемост на определения за правна помощ и процесуални указания, и валидност на съдебен акт при разминаване в дати или състав
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, когато цената на иска е под минималния праг от 5 000 лв. Разминаването в датата на акта и тази, записана...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!