Правна помощ

Нормативен текст

Съдържание на правната помощ

Чл. 94. Правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Предоставяне на правна помощ

Чл. 95. (1) Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.

(2) В определението, с което се уважава молбата, съдът посочва вида и обема на предоставяната правна помощ.

(3) Определението за предоставяне на правна помощ има действие от подаването на молбата, освен ако съдът постанови друго.

(4) Определението се постановява в закрито заседание, освен ако съдът прецени за необходимо да изслуша страната за изясняване на всички обстоятелства.

(5) Определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба.

(6) Определението на съда по частната жалба е окончателно.

Прекратяване на правната помощ

Чл. 96. (1) Правната помощ се прекратява:

1. при промяна на обстоятелствата, поради които е предоставена;

2. със смъртта на физическото лице, на което е предоставена;

3. (нова - ДВ, бр. 102 от 2022 г.) при злоупотреба с правото на правна помощ, освен в случаите, когато по силата на закон задължително се предвижда представителство.

(2) Съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат постановява прекратяване изцяло или частично на предоставената правна помощ считано от момента на настъпване на промяна в обстоятелствата, обусловили предоставянето ѝ.

Лишаване от правна помощ

Чл. 97. (1) Съдът служебно или по искане на страна или на назначения служебен адвокат лишава страната от правна помощ изцяло или частично, ако се установи, че условията за нейното предоставяне не са съществували изобщо или отчасти.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) В случая по ал. 1 страната е длъжна да внесе или да върне всички суми, от плащането на които е била неоснователно освободена, както и да заплати определеното възнаграждение на назначения ѝ служебен адвокат.

Последици от прекратяването и лишаването от правна помощ

Чл. 98. (1) Назначеният служебен адвокат упражнява правомощията си до влизането в сила на определението за прекратяване или за лишаване от правна помощ, ако това е необходимо за предпазване на страната от неблагоприятни правни последици.

(2) От постановяването до влизането в сила на определението за прекратяване или лишаване от правна помощ се прекъсват сроковете за обжалване, след което започват да текат отново.

Напътване на страните за правната помощ

Чл. 99. Съдът информира страните за техните законни права и задължения във връзка с правната помощ, както и за правните последици при неизпълнение на задълженията им.

(ОБН. - ДВ, БР. 98 ОТ 2014 Г., В СИЛА ОТ 28.11.2014 Г.)§ 96. В Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд от 2008 г. – бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение № 4 на Конституционния съд от 2009 г. – бр. 47 от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния съд от 2010 г. – бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 49 и 99 от 2012 г., бр. 15 и 66 от 2013 г., бр. 53 от 2014 г.) навсякъде думите "министъра на регионалното развитие" и "Министерството на регионалното развитие" се заменят съответно с "министъра на регионалното развитие и благоустройството" и "Министерството на регионалното развитие и благоустройството"

(ОБН. - ДВ, БР. 66 ОТ 2013 Г., В СИЛА ОТ 26.07.2013 Г.)§ 97. В Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд от 2008 г. - бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение № 4 на Конституционния съд от 2009 г. - бр. 47 от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния съд от 2010 г. - бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 49 и 99 от 2012 г., бр. 15 от 2013 г.) навсякъде думите "министъра на регионалното развитие и благоустройството" и "Министерството на регионалното развитие и благоустройството" се заменят съответно с "министъра на регионалното развитие" и "Министерството на регионалното развитие"

Актове


Определение №1373/18.03.2026 по ч.гр.д. №724/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №697/13.02.2026 по ч.гр.д. №275/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Преждевременно образувано производство поради липса на назначен служебен адвокат
Настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство е преждевременно образувано. Въззивният съд не е изпълнил служебните си задължения с оглед принципа на чл. 3 от Закона за правната помощ и правилото на чл. 25, ал. 5 ЗПП – не е изпратил незабавно акта за предоставяне...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95 ГПК
Определение №1171/10.03.2026 по ч.гр.д. №541/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95 ГПК
Определение №639/11.02.2026 по ч.гр.д. №4503/2025 на ВКС, ГК, II г.о.
Връщане на касационна жалба поради неотстраняване на нередовности в срок
Подадената от Н. К. касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 - т. 4 ГПК, поради което, постановявайки Разпореждане № 825 от 09.07.2025 г. по в....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №1176/11.03.2026 по ч.гр.д. №920/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Неоснователно искане за определяне на срок за произнасяне по молба за правна помощ
Не е налице твърдяното от страна на молителя непроизнасяне от Софийския апелативен съд в продължение на повече от една година и два месеца по искането му за предоставяне на правна помощ, включително по направеното такова с молба с вх. № 33685/30.12.2024 г., по която съдът...
чл. 255 ГПК (бавност) чл. 255, ал. 2 ГПК
Определение №643/05.03.2026 по ч. търг. д. №334/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Отвод на съдебен състав за обезпечаване на срочност и безпристрастност
С оглед на изложеното, настоящият състав счита, че за да може да се обезпечи приключването на производството по т. д.№ 699/2025г. по описа на настоящия състав на ВКС в разумни срокове, с цел да не бъдат провокирани отново искания за отвод на състава по висящото...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 22, т. 6 ГПК
Определение №1076/05.03.2026 по ч.гр.д. №349/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Процесуални изисквания и последици при нередовна частна касационна жалба
Действията на страна по оспорване актовете на съда пред по-горната във функционално отношение инстанция се квалифицират като обжалване, чиято допустимост се преценява служебно въз основа на закона и предвидения в ГПК процесуален ред, а за изправяне на недостатъци в жалбата от категорията на посочените от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №341/05.02.2026 по ч. търг. д. №121/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95 ГПК
Определение №876/24.02.2026 по ч.гр.д. №459/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Връщане на частна касационна жалба поради неотстранени нередовности и злоупотреба с право
Неоснователни са твърденията за нищожност на обжалваното разпореждане, тъй като то е постановено от законен състав на съда, в рамките на правораздавателната му компетентност, при спазване на изискуемата писмена форма, подписано е от съдията, който го е постановил, и формираната в мотивите воля на съда...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 3 ГПК
Определение №313/23.07.2018 по ч.гр.д. №2761/2018 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 23, ал. 3 ЗПП отм.
Определение №311/25.09.2017 по ч.гр.д. №2967/2017 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 95, ал. 6 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!