ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2932

гр. София, 03.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.05.2026г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев ч. гр. д. №2036 по описа на съда за 2026г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. №6568/06.03.2026г. на В. М. Илиев срещу определение №341 от 03.02.2026г. по в. гр. д. №1794/2025г. на Апелативен съд- София, с което съдът е оставил без уважение исканията му за отвод на назначените му адвокати, които да му окажат правна помощ; за прилагане на документ по искането му за назначаване на адв. В. като особен представител; за назначаване на адв. Р. Ч. или адв. Методи Л. като особени представители и за отвод на съдия М. Р..

Върховният касационен съд, състав на IV-то г. о., като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани жалби, когато определението прегражда по - нататъшното развитие на делото /т. 1/ и в случаите, изрично посочени в закона /т. 2/. С обжалваното определение съдът се е произнесъл по искания на страна за замяна на назначения й адвокат, който да й окаже правна помощ, както и за отвод на член на състава на съда. Произнасянето на съда по посочените искания не прегражда развитието на делото и обжалването му не е предвидено в закона. В разпоредбата на чл. 95, ал. 5 ГПК е предвидено, че на обжалване подлежи само определение на съда, с което се отказва предоставяне на правна помощ. Нито Законът за правната помощ, нито ГПК обаче предвиждат възможност за обжалване на определение, с което съдът отказва да замени по...