Определение №1694/10.06.2026 по ч. търг. д. №1094/2025 на ВКС, ТК, I т.о.

Преклузивен срок за допълване на необжалваем съдебен акт в частта за разноските

В разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК е посочено, че в срока за обжалване, а ако съдебният акт...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 16.10.2025г. „ЕВРО СОЛАР-И“ ООД, чрез адв. Петър Сланчев, подава молба на основание чл. 248 от ГПК, с която...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1694/10.06.2026г. гр.София, 08.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Н. ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 1094 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 13435/16.10.2025г. на „ЕВРО СОЛАР-И“ ООД, чрез адв.П. С. с която на основание чл. 248 от ГПК се претендира допълване на постановеното по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК по настоящото дело определение № 1972 от 24.06.2025г. в частта за разноските. Молбата е подадена по електронната поща на Окръжен съд – С. З. на 16.10.2025г. С определение №16 от 08.01.2026г. по т. д. № 280/2023г. на Окръжен съд – С. З. делото е изпратено по компетентност на Върховен касационен съд.

Ответникът „ДЖИ ЕМ Консулт 13“ ООД в писмения си отговор излага доводи за недопустимост на молбата. Моли последната да бъде оставена без разглеждане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

В разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от ГПК е посочено, че в срока за обжалване, а ако съдебният акт е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта за разноските. В случая определението, чието допълване се иска, е постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК и като такова не подлежи на обжалване, както изрично е посочено в него. Едномесечният срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК започва да тече от датата на постановяването му – 24.06.2025г. Този срок е изтекъл на 24.07.2025г., а молбата за допълване на определението е депозирана по електронната поща на Окръжен съд – С. З. на 16.10.2025г., т. е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С оглед гореизложеното молбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №13435/16.10.2025г. на „ЕВРО СОЛАР-И“ ООД, чрез адв.П. С. за допълване на определение №1972 от 24.06.2025г. по ч. т.д. №1094/2025г. на Върховен касационен съд в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Дело
Дело: 1094/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...