Определение №1972/24.06.2025 по ч. търг. д. №1094/2025 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1972 гр.София,24.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. № 1094 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ДЖИ ЕМ Консулт 13“ ООД, [населено място], срещу определение № 110 от 25.03.2025 г. по в. ч.т. д. №110/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, Гражданско отделение, 3 състав. С посоченото определение е потвърдено определение №38 от 09.01.2025г. по т. д.№280/2023г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е върната исковата молба на касатора срещу „Евро Солар-И“ ООД, поради неотстраняване на нейните нередовности и е прекратено производството по делото.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, необосновано и незаконосъобразно. Прави оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел, че ищецът трябва да индивидуализира оборудването, което е закупил и обзавеждането в имота, тъй като чак три месеца след покупко-продажбата е бил въведен в имота, заради междувременното съществуване на наемно правоотношение, което е следвало да бъде прекратено към момента на изповядване на сделката. Счита, че в негова тежест е да докаже извършеното плащане, а в тази на ответника – да индивидуализира оборудването и обзавеждането, тъй като документите за собственост са у него, както и да докаже тяхното предаване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК частният касационен жалбоподател, без да поставя правни въпроси, основава допускането на касационно обжалване на предпоставката, регламентирана в чл.280, ал.2, пр.3 от ГПК. Изложените доводи относно очевидната неправилност на постановеното определение повтарят съдържанието на самата частна касационна жалба.

Ответникът по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 1094/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...