ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, …. ………… 2026 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д.№ 498 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЛИДИ - Р“ АД, ЕИК[ЕИК], против определение № 316 от 02.02.2026г. по ч. гр. д. № 3206/2021г. на Апелативен съд –София, с което е върната частна жалба на „ЛИДИ - Р“ АД с вх. № 2589/30.01.2026г. против определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч. гр. д. № 3206/2021г. на Апелативен съд – София.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Не споделя изводите на съда за датата на връчване на определение от 12.12.2025г. по ч. гр. д. № 3206/2021г. на Апелативен съд –София, като твърди че срокът за обжалване не е бил изтекъл.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и разгледана по същество е неоснователна.

За да върне частна жалба с вх. № 2589/30.01.2026г., апелативният състав е констатирал, че са налице предпоставките по чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. В мотивната си част е посочил, че определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч. гр. д. № 3206/2021г. на Апелативен съд – София е връчено на жалбоподателя на 21.01.2026г., а частната жалба е депозирана на 30.01.2026г., т. е. след изтичане на срока, като няма данни същата да е изпратена по пощата по-рано.

Определението е правилно.

Действително препис от определение № 3318 от 12.12.2025г. по ч....