Определение №819/19.03.2026 по ч. търг. д. №306/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Условия за обжалваемост на съдебни актове в производство по несъстоятелност
В чл. 613а, ал. 3 ТЗ е предвидено, че всички други актове, които се постановяват от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК. На обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1227/12.03.2026 по ч.гр.д. №560/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Преклузивен срок за молба за отмяна при нови писмени доказателства
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. След като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ
Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 229, т. 6 ГПК
Определение №714/11.03.2026 по ч. търг. д. №427/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Обжалваемост на определения за отказ за спиране на делото и даване на съдебни указания
Настоящият съдебен състав споделя извода на Апелативен съд – София, че частната жалба на „Перфект Софтуер“ ООД срещу определение № 3289 от 15.08.2025г. по т. д. № 1941/2024г. на Софийски градски съд е недопустима и не подлежи на разглеждане. Жалбата е подадена срещу определение, което...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №676/12.02.2026 по ч.гр.д. №346/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
За квалификацията и обжалваемостта на искане за поправка на очевидна фактическа грешка или обезсилване на изпълнителен лист
Твърдението за несъответствие между диспозитив на разпореждане за издаване на изпълнителен лист и съдържанието на изпълнителния лист, е твърдение за наличие на ОФГ на съдебен акт, която грешка се отстранява по реда на чл. 247, във връзка с чл. 406, ал. 4 ГПК, а отказът...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 406, ал. 4 ГПК
Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници
Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки от които е с цена 3911,66 лв. - половината от 7 823,32 лв., а не и главните претенции за солидарно осъждане на ответниците, които са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1076/05.03.2026 по ч.гр.д. №349/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Процесуални изисквания и последици при нередовна частна касационна жалба
Действията на страна по оспорване актовете на съда пред по-горната във функционално отношение инстанция се квалифицират като обжалване, чиято допустимост се преценява служебно въз основа на закона и предвидения в ГПК процесуален ред, а за изправяне на недостатъци в жалбата от категорията на посочените от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1038/05.03.2026 по ч.гр.д. №4515/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Присъждане и намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение по частна жалба
Във връзка със защита по частна жалба следва да бъдат присъдени сторените от жалбоподателката разноски за адвокатско възнаграждение, доколкото същата няма характер на жалба по чл. 248 ГПК, а касае преграждащо определение на първоинстанционния съд. Възражението за прекомерност на сторените от насрещната страна разноски за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1125/09.03.2026 по ч.гр.д. №4860/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Обжалваемост на определения за разноски, когато основното съдебно решение не подлежи на касационно обжалване
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, определението, с което съдът се произнася по искане за изменение на постановения съдебен акт в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение или допълнение се изисква. Тъй като постановеното въззивно...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК