Определение №1094/14.04.2026 по ч. търг. д. №342/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Тълкуване на процесуални срокове при електронно подаване на документи
В разглеждания случай молбата за отстраняване на нередовностите е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване/ССЕВ в последния ден от срока, след приключване на работното време на съда. Съгласно общата разпоредба на чл. 62, ал. 1 ГПК относно изтичането на процесуалните срокове, последният ден на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 102а, ал. 2 ГПК
Определение №1892/14.04.2026 по ч.гр.д. №1185/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Необжалваемост на определение за отказ за спиране на касационно производство до тълкувателно решение
С обжалваното определение състав на ВКС, ІІІ г. о., е приел, че подадената от [община] частна жалба е недопустима за разглеждане в частта, с която се обжалва определението на предходен състав на ВКС, ІV г. о., с което е оставено без уважение искането на страната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 292 ГПК
Определение №1163/10.03.2026 по ч.гр.д. №4147/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Приложимост на изискването за списък на разноски по чл. 80 ГПК при молба по чл. 248, ал. 1 ГПК
Определението е неправилно, постановено в противоречие с чл. 80 ГПК, който поставя условие към страната, поискала присъждане на разноски и то, в случай, когато съдът й е присъдил, но е допуснал грешка в размера; при пропуск да присъди разноски, списък по чл. 80 ГПК не...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 1 ГПК
Определение №1073/06.03.2025 по ч.гр.д. №695/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Недопустимост на частна жалба срещу определение на апелативен съд
ВКС счита, че частната жалба е недопустима на основание чл. 274, ал. 2, пр. 2 от ГПК съгласно т. р. №2/22г. на ОСГТК. Аргументите за това са, че законът предвижда само една инстанция за обжалване преграждащите определения на въззивните съдилища, а определението на апелативен съд...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 2 ГПК
Определение №1061/07.04.2026 по ч. търг. д. №1079/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Изменение на съдебни разноски при липса на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
С оглед изложеното и като взе предвид направените от страните разноски пред всяка от инстанциите, липсата на възражение от страна на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение размера на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за въззивното производство и предвид изхода на делото,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №599/25.02.2025 по ч. търг. д. №111/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
За недопустимост на касационно обжалване на определение, постановено по дело с ниска цена на иска
Предвид цената на исковете, предмет на прекратеното производство, атакуваното въззивно определение не подлежи на касационен контрол, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК. Този извод не се променя от неправилно посоченото в обжалваното определение, че е подлежащо на касационно...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 410 ГПК
Определение №1475/24.03.2026 по ч.гр.д. №1123/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Неправилно връщане на частна жалба при наличие на валиден квалифициран електронен подпис
При извършената служебна справка в системата за електронно връчване, видно от приложените справки, се установява, че още при подаването й на 18.11.2025г. частната жалба е била подписана с КЕП, валиден до 30.08.2027г. Съответно представеното с молбата от 04.12.2025г. пълномощно, също е подписано с КЕП, валиден...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 41а, ал. 1 ГПК
Определение №898/24.03.2026 по ч. търг. д. №200/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Преклузивен срок за обжалване на определение за допускане на обезпечение и забрана за неговото продължаване
Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 1 ГПК
Определение №1469/24.03.2026 по ч.гр.д. №667/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Обжалваемост на разпореждане за даване на указания за отстраняване на нередовности по въззивна жалба
В разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК е очертан кръгът на подлежащите на самостоятелен инстанционен контрол пред по-горен по степен съд определения, а именно – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1), и тези, чиято обжалваемост изрично е предвидена от закона (т....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1454/24.03.2026 по ч.гр.д. №1711/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Процедура по поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно определение
Липсва произнасяне с диспозитив по тях. С оглед на това настоящият състав на ВКС намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото бъде изпратено на Монтанския окръжен съд за извършване на преценка дали при постановяване на обжалваното определение е допусната очевидна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №819/19.03.2026 по ч. търг. д. №306/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Условия за обжалваемост на съдебни актове в производство по несъстоятелност
В чл. 613а, ал. 3 ТЗ е предвидено, че всички други актове, които се постановяват от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК. На обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1227/12.03.2026 по ч.гр.д. №560/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Преклузивен срок за молба за отмяна при нови писмени доказателства
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. След като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ