Определение №3179/12.06.2026 по ч.гр.д. №1882/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Неправилно администриране на частна жалба поради грешна квалификация
Съдията-докладчик очевидно не прави разлика между „частна жалба“ и „частна касационна жалба“, респ. между процесуалния ред за защита с двата вида жалби и изискванията им за редовност. Процесните разпореждания са постановени в грубо нарушение на процесуалните правила за администриране на жалбите. С първото разпореждане са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 2 ГПК
Определение №3109/11.06.2026 по ч.гр.д. №2045/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Отвод на съдия поради участие в идентичен спор
Настоящият състав, като съобрази, че по идентичен спор срещу определение, с което е отказано предходно искане на същия жалбоподател за спиране на същото исково производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е било образувано ч. гр. дело №2610/2024г. по описа на ВКС,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК отм.
Определение №3118/11.06.2026 по ч.гр.д. №3142/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Определяне на адвокатско възнаграждение при защита на множество страни с идентични аргументи
Адв. Д. е представил общ писмен отговор на частната жалба от името на тримата представлявани, в който е аргументирал становището за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи. Към отговора са приложени отделни пълномощни за всеки ответник по частната жалба и се претендира възнаграждение за всеки...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38, ал. 2 ЗА
Определение №2996/08.06.2026 по ч.гр.д. №2045/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Отвод на съдии поради произнасяне по идентичен спор
Настоящият състав, като съобрази, че по идентичен спор срещу определение, с което е отказано предходно искане на същия жалбоподател за спиране на същото исково производство на осн. чл. 229, ал. 1. т. 4 ГПК е било образувано ч. гр. дело №1394/2025г. по описа на ВКС,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК отм.
Определение №2905/02.06.2026 по ч.гр.д. №2084/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Допустимост на частна жалба срещу решение на апелативен съд по разпределение
Съгласно чл. 463, ал. 2 ГПК, не подлежи на обжалване решението на апелативния съд, постановено по жалба срещу решение на окръжен съд по разпределението. Разпоредбата е приложена правилно, като с обжалваното разпореждане е върната частна жалба в недопустимата й част - тази, с която Р....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 463, ал. 2 ГПК
Определение №2950/04.06.2026 по ч.гр.д. №2013/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Спиране на производство поради конституционно оспорване на прага за касационно обжалване
Настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1600/03.06.2026 по ч. търг. д. №472/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Право на разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивна жалба
Основателни са оплакванията в частната жалба за неправилност на извода на въззивния съд, че поради липса на изрична уговорка в договора за правна защита и съдействие, предвиждаща заплащане на адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивната жалба на ответника, на ищцата... не се дължат разноски за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2902/02.06.2026 по ч.гр.д. №2096/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Присъединяване на гражданско дело за общо разглеждане на разноски
Предвид обстоятелството, че е подадена и касационна жалба срещу постановеното по в. гр. д.№1214/2024г. въззивно решение, което решение е допуснато до касационно обжалване с определение №5761/10.12.2025г., постановено по настоящето дело, следва да бъде постановен общ акт, с който да се произнесе по дължимостта на разноските,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2851/29.05.2026 по ч.гр.д. №506/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Недопустимост на касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд по разноски
Обжалваният акт е определение на апелативен съд, с което частично е потвърдено определение на Софийски градски съд, който като въззивна инстанция е допълнил прекратително определение в частта за разноските. Апелативните съдилища в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК се произнасят...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2842/29.05.2026 по ч.гр.д. №2113/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Необжалваемост на определения по местна подсъдност
Съгласно тълкуването, дадено с т. 9 б.“В“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1515/29.05.2026 по ч. търг. д. №859/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Спиране на касационно производство поради висящо конституционно дело за оспорена разпоредба от ГПК
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че не сборът, а размерът на всяко от вземанията поотделно определя допустимостта на касационното обжалване. Всяко от процесните вземания е с цена под законовия праг на обжалваемостта, посочен в чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 439 ГПК
Определение №2848/29.05.2026 по ч.гр.д. №2012/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Процесуална недопустимост на жалба, подадена от управител на дружество в несъстоятелност без потвърждение от синдик
при извършена служебна справка в Търговския регистър е констатирано, че с решение от 11.07.2025 г. по т. д. № 100/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Агрокрафт“ ЕООД, като е назначен временен синдик С. П.. С оглед...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 658, ал. 1, т. 1 ТЗ