ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5824

София, 12.12. 2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 827 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Подадена е молба от “Бумекс“ ООД, представлявано от управителя В. К., чрез адвокат М. З., за изменение на определение № 3922 от 04.08.2025 г., постановено от състава на Върховния касационен съд по гр. д. № 827/2025 г. в частта за разноските. Твърди се, че адвокатското възнаграждение, уговорено и заплатено на адв. В. Д. от ответника по касационната жалба Г. Ц., е прекомерно и не съответства на фактическата и правна сложност на производството, както и на Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет.

Г. Ц., чрез адвокат В. Д., отговаря, че молбата е неоснователна – адвокатският хонорар е съобразен с материалния интерес по спора, уговореното възнаграждение е дори под минимума, а фактическата и правна сложност на спора не предполагат намаляване на присъдените в полза на страната разноски за производството пред ВКС.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в срок, изхожда от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 3922/04.08.2025 г., постановено по настоящото дело, състав на ВКС, в процедура по чл. 288 ГПК, не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 1130/11.11.2024 г., постановено от Софийския апелативен съд по въззивно гр. д. № 1092/2024 г. Предвид резултата, съдът е присъдил в полза на ответника по касационната жалба Г. Ц. съдебноделоводните разноски за инстанцията, представляващи 8650 лв. платен от него адвокатски хонорар.

Молителят излага съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли то да бъде намалено чрез изменение на определението в частта за разноските.

По приложението на чл. 78, ал. 5 ГПК:

Възражението е допустимо –...