Определение №444/13.02.2026 по търг. д. №1343/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК и преценка за прекомерност
Настоящият състав намира, че в случая е налице основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение с оглед прекомерността му. Съгласно задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С-438/2022, въведеният с разпоредбата на чл. 78, ал. 5...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 36, ал. 2 ЗА отм.
Определение №614/10.02.2026 по ч.гр.д. №872/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА и критериите за неговия размер
Съдът не е обвързан от минималните размери по Наредба № 1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет при определяне на размера на възнаграждението, а е свободен да определи справедлив размер на адвокатското възнаграждение в зависимост от вида на спора, интереса, вида и количеството на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №381/09.02.2026 по търг. д. №1331/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение и действието на Наредба № 1 от 2004 г. след решение на СЕС
С нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност, ако възнаграждението за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Основанието по чл. 78,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 3 ГПК
Определение №586/09.02.2026 по ч.гр.д. №4711/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
Задължение за държавна такса и прекомерност на адвокатско възнаграждение в производство по ЗОНПИ
В производството по ЗОНПИ Комисията не брани интереси от по-висш порядък, не осъществява защита на публична държавна собственост и не претендира публични държавни вземания, а се явява процесуален субституент на държавата. Съгласно чл. 157, ал. 2 от ЗОНПИ съдът присъжда държавната такса и разноските в...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 84, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №50002/10.03.2026 по гр. д. №3876/2021 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 от ГПК
Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, когато заплатеното от страната адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразено с фактическата и правна сложност на делото съдът след възражение на насрещната страна може да присъди по-нисък размер на разноските, включително и размер по-малък от минималния размер определен съгласно...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №1071/05.03.2026 по ч.гр.д. №4780/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
Преценка на адвокатско възнаграждение при отчитане на решение на Съда на Европейския съюз
При зачитане на задължителния характер на постановеното от СЕС решение С-438/2022 г., съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тези размери могат да служат единствено за ориентир, като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №471/17.02.2026 по ч. търг. д. №2278/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Размер на адвокатско възнаграждение и съответствие на Наредба № 1 с правото на Европейския съюз
Възнаграждение от 1 849 лева се явява справедливо и обосновано, съответно на изискването на чл. 36, ал. 1 от ЗА. То адекватно остойностява труда на адвоката, като съобразява конкретните действия по образуваното въззивно производство и материалния интерес на защитаваната страна. При материален интерес от 37...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №5124/10.11.2025 по ч.гр.д. №791/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Разпределение на разноски при евентуално съединени искове и прекомерност на адвокатско възнаграждение
Когато между едни и същи страни са предявени алтернативно или евентуално съединени искове, дължимата държавна такса е една, едно е и адвокатското възнаграждение, доколкото последното е уговорено за защита на едно благо. При евентуалното съединяване на искове срещу един ответник съдът дължи разглеждане и произнасяне...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248 ГПК