ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3249

Гр.София, 16.06.2026г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Първо гражданско отделение, в закрито заседание през юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№1880/25г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от касатора П. Б. за изменение на определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, в частта за разноските.Наведени са доводи, че не са налице основания за присъждане на разноски в полза на ответника Д. Х., тъй като от представения по делото договор за правна защита и съдействие не се установява, че договореното адвокатско възнаграждение е било реално заплатено, а в условията на евентуалност се прави възражение за неговата прекомерност.

Ответникът по касация Д. Х. не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното:

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл. 288 от ГПК и е допустимо.По същество е неоснователно.

С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, страните по който са уговорили, че за предоставената от адвокат Р.П. услуга се дължи възнаграждение от 1000лв., което е било заплатено изцяло в брой към момента на неговото подписване.В тази си част договорът има характер на разписка за полученото плащане.

Неоснователни са възраженията за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение.Същото е съответно на конкретната фактическа и правна сложност на делото, както и с обема на извършената от адвоката работа.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ без уважение искането на касатора П. Б. за изменение на определението по чл. 288 от ГПК в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: