ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2586

гр. София, 18.05.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1841 по описа за 2026 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Прокуратура на Република България против определение № 865/17.03.2026 г., постановено по гр. д.№ 1631/2025 г. от 14-ти състав на САС.

Ответникът по частната жалба не е представил писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение искане за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, касаещо определеното от съда адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗА.

Съдът е приел, че в полза на адв.М. е дължим адв. хонорар, по реда на чл. 38 ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство пред двете инстанции, съгласно договор за правна защита и съдействие от 14.02.2024г. За явяване пред въззивна инстанция и изготвяне на жалба се дължат общо 3070 лв./без ДДС, поради липсата на регистрация по ЗДДС/ от които 2650 лв. за уважената част от иска за неимуществени вреди и сумата от 420 лв. за иска за имуществени вреди. Същата сума е дължима и за представителството пред първа инстанция с оглед уважената част от исковете.

В частната жалба се твърди, че дължимото възнаграждение следва да се определи въз основа на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Правилно съдът с обжалваното определение е приел, че в хода на гражданското производство упълномощеният адв.М. е осъществявал процесуалното представителство на ищеца...