ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1684София, 10.06.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1981/2025 г.

Подадена е молба вх. № 2619 от 09.02.2026 г. от ответника по касация „Биотерм“ ЕООД за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 171 от 19.01.2026 г. в частта за разноските, като в полза на същия бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Ответникът по молбата – „Булстрой Монтажи“ ЕООД – заявява становище за неоснователност на същата поради несвоевременно заявяване на искането за присъждане на адвокатското възнаграждение и липса на доказателства за реалното му плащане, евентуално – за неговата прекомерност.

Съдът, като взе предвид данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е частично основателна.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от „Булстрой Монтажи“ ЕООД въззивно решение, искането на ответника по касационната жалба „Биотерм“ ЕООД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на жалбата, като заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представения с отговора договор за правна защита и съдействие от 15.09.2025 г.

Основателно обаче е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното от ответника адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 7 000 лв. (равностойни на 3 579.04 евро) се явява несъответстващо на фактическата и правна сложност на делото. Този извод произтича от обстоятелството, че спорът пред Върховен касационен съд е приключил с недопускане на касационно обжалване, поради което осъществената от процесуалния пълномощник на...