Определение №3442/05.12.2025 по търг. д. №1677/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и необвързващ характер на Наредба № 1 след решение на СЕС
Приетото от настоящия състав, че с въззивното решение Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е осъдено да заплати адвокатско възнаграждение, е в явно противоречие с мотивите и диспозитива на обжалваното решение. Искането на касатора за присъждане на разноски за въззивното и за настоящото производство,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №3112/06.11.2025 по търг. д. №2631/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определяне на адвокатско възнаграждение и преценка за прекомерност при недопускане на касационно обжалване
С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД въззивно решение, искането на ответника по касационната жалба „Ди Би Карго България“ ЕООД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2186/10.07.2025 по ч. търг. д. №1091/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение след съдебна практика на СЕС и ВКС
С въззивното решение апелативният съд в съответствие със съдебната практика е определил на адв.Д. възнаграждението, дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер 3 000 лв., като е съобразил несложната фактическа обстановка по спора, ограничения обем на спорните обстоятелства, включително частичното обжалване, незначителния...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №2367/01.03.2016 по адм. д. №1920/2015 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков
Условия за приспадане на данъчен кредит и доказателствената тежест за реални доставки
Възникването на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС е обусловено от качествата данъчнозадължено лице на доставчика и на получателя, своенето на данъчния документ от получателя, получаването на стоките/услугите по доставката и отреждането на полученото за икономическата дейност на ДЗЛ. Затова и не се...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №3465/01.04.2025 по адм. д. №2689/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Определяне на митническа стойност и задържане на обезпечение за селскостопански продукти по Делегиран регламент (ЕС) 2017/891
Неоснователни са оплакванията на касатора за противоречие на обжалваното решение с правото на Съюза и за пропуск на първостепенния съд да зачете решението на Съда по дело С-771/21. Решението на Съда по дело С-770/21 не съдържа правни изводи за съдържанието на понятието „партида“, а възпроизвежда...
чл. 218 АПК
Решение №3612/07.04.2025 по адм. д. №2691/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Правен интерес за оспорване на принудителна административна мярка и недопустимост на кумулация на санкции по правото на ЕС
Правилно административният съд е приел, че в конкретния случай е налице правен интерес от търсената защита по съдебен път. Прекратяване действието на наложена ПАМ на изрично предвидено в специалния закон правно основание не се приравнява на отмяна на заповедта за налагане на ПАМ, тъй като...
чл. 208 АПК
Решение №4397/28.04.2025 по адм. д. №3249/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Принцип на пропорционалност и ДДС задължения при забавена регистрация
Изцяло в светлината на Съюзното право е извършеното от първостепенния съд тълкуване на националния данъчен закон, като е съобразено приемането на националната правна уредба за прилагане на праговото освобождаване от ДДС по чл. 287, т. 17 от Директива 2006/112/ЕО. Основателно е позоваването на решението на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК