ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3112София, 06.11.2025 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2631/2024г.
Подадена е молба вх. № 13765 от 22.07.2025 г. от ответника по касация „Ди Би Карго България“ ЕООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2048 от 02.07.2025г. в частта за разноските, като в полза на същия бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 9 590.87 лв., с ДДС.
Ответникът по молбата – “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, [населено място] – заявява становище за недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение поради несвоевременното заявяване на искането за присъждането му, евентуално – за неговата прекомерност.
Съдът, като взе предвид данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е частично основателна.
С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД, [населено място] въззивно решение, искането на ответника по касационната жалба „Ди Би Карго България“ ЕООД, [населено място] за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на жалбата и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 9 590.87 лв., с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния пълномощник на ответника. Уговарянето и заплащането на адвокатското възнаграждение е доказано от представените с отговора на касационната жалба фактура № 664 от 07.10.2024 г., платежно нареждане за извършено плащане от 18.10.2024 г. и извлечение от банкова сметка от същата дата.
Основателно, обаче, е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за...