Определение №3264/17.06.2026 по гр. д. №193/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Невин Шакирова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение при неосъществено процесуално представителство
Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност да присъди по-нисък размер на разноските. Критерият по прилагането на чл. 78, ал. 5...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД
Определение №2300/04.05.2026 по ч.гр.д. №819/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Определяне на адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност след решение на СЕС
Неоснователни са доводите в частната жалба, че при определяне на разноските за адвокатско възнаграждение съдът бил длъжен да съобрази размерите, установени в Наредба № 1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за възнагражденията за адвокатска работа. Както съдът правилно е посочил в обжалваното определение, съгласно решението на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3112/06.11.2025 по търг. д. №2631/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определяне на адвокатско възнаграждение и преценка за прекомерност при недопускане на касационно обжалване
С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от “БДЖ – Товарни превози“ ЕООД въззивно решение, искането на ответника по касационната жалба „Ди Би Карго България“ ЕООД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2974/22.10.2025 по ч. търг. д. №2776/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Облагане с ДДС на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и преюдициално запитване до СЕС
Правната помощ, която адвокат може да оказва на лица, които имат право на издръжка, на материално затруднени лица или на роднини, близки или на друг юрист, е безплатна. По смисъла на чл. 9 ал. 1 вр. чл. 8 ЗДДС това представлява безвъзмездна доставка на услуга,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2975/22.10.2025 по ч. търг. д. №2049/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Преценка за прекомерност на адвокатско възнаграждение в контекста на решение на Съда на ЕС
Съобразявайки задължителната сила на приетото от Съда на ЕС решение от 24.01.2024г. по дело С-438/22г., съдилищата не са обвързани от предвидените в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение е приложима при определяне на възнаграждението минимални размери на адвокатските възнаграждения. От значение за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2771/03.10.2025 по търг. д. №2140/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
Определяне на адвокатско възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на делото
Основният критерий, съгласно задължителните разяснения на т. 3 на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, от който следва да изхожда съдът, когато определя размера на адвокатското възнаграждение при заявено възражение за прекомерност, е действителната правна и...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2184/10.07.2025 по ч. търг. д. №916/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Относно допускане на касационно обжалване за адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ
Искането за допускане на частното касационно обжалване не следва да бъде уважено. Всички въпроси са предпоставени от невярна теза, че възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за оказана безплатно адвокатска защита е „намалено“ под минимума по Наредба № 1/2004г. при очевидния по делото факт,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2183/10.07.2025 по ч. търг. д. №917/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Определяне на адвокатско възнаграждение и обвързващата сила на Наредба № 1/2004г.
Определените с Наредба №1/2004г. минимални размери на адвокатските възнаграждения не са задължителни и не обвързват съда. При определяне на справедливия им размер съдът трябва да изхожда единствено от фактическата и правна сложност на делото, вида и количеството извършена работа от адвоката. Наредба № 1/09.07.2004г. не...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2186/10.07.2025 по ч. търг. д. №1091/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение след съдебна практика на СЕС и ВКС
С въззивното решение апелативният съд в съответствие със съдебната практика е определил на адв.Д. възнаграждението, дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер 3 000 лв., като е съобразил несложната фактическа обстановка по спора, ограничения обем на спорните обстоятелства, включително частичното обжалване, незначителния...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №617/27.02.2026 по ч. търг. д. №1268/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Неприложимост на минимални адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004г. съобразно правото на ЕС
На основание чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК във връзка с чл. 36, ал. 2 ЗАдв. на назначения на ответника по предявения иск „Нексре” ЕООД особен представител следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция, което е съобразено с фактическата...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 47, ал. 6 ГПК