ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2771

гр. София, 03.10.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2140 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от адв. Е. М. от АК-П.- пълномощник на ответниците в касационното производство и по делото „Кардиф - Общо Застраховане“ АД и „Кардиф Животозастраховане“ АД, за изменение на постановеното по делото определение №1764/06.06.2025г. в частта за разноските, като претендира да им бъде присъдена допълнително сумата от 4 885.22 лева - адвокатско възнаграждение за касационното производството. Счита, че дължимото възнаграждение е в размер 7 385.22 лева. Алтернативно в случай, че насрещната страна направи възражение за прекомерност и съдът счета този размер за прекомерен, претендира адвокатско възнаграждение, съгласно минималните размери, определени в Наредба №1 от 09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа /чл. 2, ал. 7, чл. 7, ал. 2, т. 4 и чл. 9, ал. 3 от същата/, а именно – сумата 4 803.81 лева /с включен ДДС/.

Ответникът по молбата и ищец по делото Т. П. Ц. чрез пълномощник адв. Г. С. излага доводи за неоснователността на искането по чл. 248 ГПК. Поддържа становище, че съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения, приети в Наредба №1 от 09.07.2004г., като се позовава на практика на СЕС и ВКС. Изрично прави и възражение за прекомерност на претендираното от молителя адвокатско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата за изменение в частта за разноските на постановеното определение е подадена в законоустановения 1-месечен срок от легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледано по същество искането е неоснователно. С постановеното по настоящото дело...