ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3588

гр. София, 16.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1978/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Булвес 77“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3066 от 31.10.2025 г. в частта относно разноските, по които съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе, като му бъдат присъдени своевременно претендираните такива, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. за защитата в развилото се частно производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – „Елкоб“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, с изразено становище за частична основателност на молбата. Релевира се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото и се обосновава дължим размер на възнаграждението от 476.33 лв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо т. о., като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния едномесечен срок, предвид необжалваемостта на определението, чието допълване в частта за разноските се иска, от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е отчасти основателна.

С определение № 3066 от 31.10.2025 г., постановено по настоящото дело, образувано по частна жалба от пълномощника на „Елкоб“ ЕООД, е потвърдено определение № 2167 от 10.07.2025 г. по т. д. № 1160/2025 г. на Второ т. о. на ВКС за оставяне без разглеждане на касационната жалба на същата...