ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3066

гр. София, 31.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 17 октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1978 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на „ЕЛКОБ“ ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу определение №2167 от 10.07.2025 г. по т. д. 1160/2025 на Второ т. о. на ВКС за оставяне без разглеждане на КЖ на същата страна срещу решение №49/15.02.2025г. по в. гр. д.№891/24г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, с което е потвърдено решение №1226/17.10.24г. по гр. д.№971/24г. по описа на Районен съд Пазарджик, с което дружеството е осъдено да заплати на „Булвес 77“ЕАД на основание чл. 403 ал. 1 пр. 1 ГПК сумата 11 433,26 лв., представляваща обезщетение за пропусната полза, поради това, че за периода 13.10.2020г. – 27.02.2024г. сумата от 30 791,75 лв. е била внесена като залог по чл. 398 ал. 2 ГПК за обезпечение на исковете по т. д.№271/20г. по описа на СГС.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на на обжалваното определение на друг състав на ТК на ВКС.

От страна на ответника по ЧЖ „Булвес 77“ ЕАД е постъпил отговор на същата със становище за неоснователността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и...