РЕШЕНИЕ

№ 304

гр. София, 22.05.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

При секретаря Иванка Палашева

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 1748 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета на общината К. К., действащ чрез пълномощника си адвокат Д. С., срещу въззивно решение № 466 от 16.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 743/2024 год. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, с което е потвърдено решение № 289/25.07.2024 г., постановено по гр. д. № 464/2024 г. по описа на РС – Велинград, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че [община], ЕИК[ЕИК], дължи на адвокат Г. Х. Б. - АК Пловдив сума в размер на 10 305,08 лв. адвокатско възнаграждение за извършване на правни действия в полза на [община] по ч. гр. д. № 1072/2013 г. по описа на Районен съд Велинград, определено с решение № 142/13.03.2024 год. на Адвокатски съвет - Пловдив по протокол № 7/13.03.2024 год., ведно със законната лихва за периода от 26.03.2024 год. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 207/27.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 373/2024 г. по описа на Районен съд-Велинград.

С определение № 5638 от 03.12.2025 година, постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос: длъжен ли е въззивният съд да даде отговор на оплакванията, направени във въззивната жалба,...