ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5638

гр. София, 03.12.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 1748 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от кмета на общината К. К., действащ чрез пълномощника си адвокат Д. С., срещу въззивно решение № 466 от 16.12.2024 г., постановено по в. гр. д. № 743/2024 год. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, с което се потвърждава решение № 289/25.07.2024 г., постановено по гр. д. № 464/2024 г. по описа на РС – Велинград, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че [община], ЕИК[ЕИК], дължи на адвокат Г. Х. Б. - АК П., сума в размер на 10 305,08 лв. /десет хиляди триста и пет лева и осем стотинки/ дължимо адвокатско възнаграждение за извършване на правни действия в полза на [община] по ч. гр. д. № 1072/2013 г. по описа на Районен съд Велинград, определено с решение № 142/13.03.2024 год. на Адвокатски съвет - П. по протокол № 7/13.03.2024 год., ведно със законната лихва за периода от 26.03.2024 год. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 207/27.03.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 373/2024 г. по описа на Районен съд-Велинград.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано. По изложени в касационната жалба съображения моли за неговата отмяна.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи основание за допускане на въззивното решение на касационно...