Погасителна давност

Нормативен текст

Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.

Чл. 111. С изтичане на тригодишна давност се погасяват:

а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност;

б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор;

в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.

г) (зал. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)

Чл. 112. (Изм. - ДВ, бр. 16 от 1977 г., отм. - бр. 12 от 1993 г., нов - ДВ, бр. 102 от 2020 г., в сила от 02.06.2021 г.) С изтичането на десетгодишна давност се погасяват парични вземания срещу физически лица, независимо от прекъсването ѝ, освен когато задължението е отсрочено или разсрочено.

Давността по ал. 1 не се прилага за вземания:

1. от търговската дейност на еднолични търговци или на физически лица - съдружници в дружество по чл. 357;

2. за непозволено увреждане;

3. за неоснователно обогатяване;

4. за издръжка;

5. за трудово възнаграждение;

6. за обезщетения по Кодекса на труда;

7. по повод приватизационна сделка;

8. по повод имущество, реституирано по реда на нормативен акт.

За давността по ал. 1 се прилагат чл. 115 и 118.

Чл. 113. Недействително е съглашението, с което се скъсяват или удължават установените давностни срокове, както и отказът от давност, преди тя да е изтекла.

Чл. 114. Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо.

Ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало.

За вземания от непозволено увреждане давността почва да тече от откриването на дееца.

(Нова ал. 4 - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) При искове за неустойка за забава давностният срок започва да тече от последния ден, за който се начислява неустойката.

Чл. 115. Давност не тече:

а) между деца и родители, докато последните упражняват родителски права;

б) между намиращи се под настойничество или попечителство и техните настойници или попечители, докато трае настойничеството или попечителството;

в) между съпрузи;

г) за вземанията на лица, чието имущество по закон или по разпореждане на съда е под управление, срещу управителя, докато трае управлението;

д) за вземанията за обезщетение на юридически лица срещу техните управители, докато последните са на служба;

е) за вземанията на ненавършили пълнолетие и на поставени под запрещение лица за времето, през което нямат назначен законен представител или попечител, и 6 месеца след назначаването на такъв или след прекратяването на недееспособността;

ж) докато трае съдебният процес относно вземането.

Ако давностният срок изтича по време, когато кредиторът или длъжникът са военно мобилизирани, искът може да бъде предявен до изтичане на 6 месеца от демобилизирането им.

Чл. 116. Давността се прекъсва:

а) с признаване на вземането от длъжника;

б) с предявяване на иск или възражение или на искане за почване на помирително производство; ако искът или възражението или искането за почване на помирително производство не бъдат уважени, давността не се смята прекъсната;

в) с предприемане на действия за принудително изпълнение.

Чл. 116а. (Нов - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Когато вземането е предявено частично, давността се спира или прекъсва само за предявената част.

Чл. 117. От прекъсването на давността почва да тече нова давност.

(Ал. 2 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.

Чл. 118. Ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла.

Чл. 119. С погасяването на главното вземане се погасяват и произтичащите от него допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла.

Актове


Определение №1553/02.06.2026 по ч. търг. д. №966/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Отговорност за съдебни разноски при признание на иск и даден повод за завеждане на дело
Поддържаната от касатора теза е правно несъстоятелна, тъй като разпоредбите на чл. 78, ал. 2 и ал. 5 ГПК уреждат различни процесуални въпроси, без да са в синалагматична връзка помежду си: първата – наличието / респ. липсата / на основание за отговорност за разноски, при...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1501/28.05.2026 по търг. д. №517/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Въз основа на надлежно предявеното искане за възмездяване на разноски и доказаното им понасяне, следва да се разгледа възражението за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение. Възражението е основателно, предвид, че защитеният материален интерес е в размер на 6 356 лева. Осъществената процесуална защита се състои...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №317/28.05.2026 по гр. д. №2869/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Отговорност на община за смърт вследствие на непозволено увреждане и степен на съпричиняване
Задължение на въззивния съд е да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения. Това задължение на съда произтича и от разпоредбите на чл. 12 и чл. 235 ГПК, според които съдът...
чл. 290 ГПК чл. 49 ЗЗД
Решение №311/27.05.2026 по гр. д. №2138/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Начален момент на давностния срок за обезщетение от трудова злополука
Тригодишният давностен срок за погасяване на вземането за обезщетение по чл. 200 от КТ за вреди, причинени от трудова злополука, тече от датата, на която злополуката е призната за трудова. Доколкото наличието на влязъл в сила индивидуален административен акт за установяване на трудова злополука е...
чл. 290 ГПК чл. 200 КТ
Решение №295/15.05.2026 по гр. д. №3292/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Дияна Ценева
Преценка на нови обстоятелства за отмяна на съдебно решение
Това доказателство няма характер на „ново“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Отмяна на влязлото в сила решение може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да...
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 42 ЗН
Решение №128/18.05.2026 по търг. д. №1842/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Приложимост на разпоредбите за забрана на лихви за забава в производство по несъстоятелност
Разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) е приложима по отношение на вземания за законна лихва за забава върху главница, предявена в производство по несъстоятелност, и законна лихва не се дължи за периода от влизането...
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
Решение №5213/13.05.2026 по адм. д. №3478/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Финансова корекция при нарушения в методиката за оценка на обществена поръчка
Законосъобразни се явяват изводите на решаващия съдебен състав досежно допуснатото от възложителя нарушение на изискванията на чл. 28а, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ЗОП /отм./, утвърждавайки методика, която не дава възможност да се оцени нивото на изпълнение, предложено във всяка оферта, в...
чл. 208 АПК
Решение №5112/12.05.2026 по адм. д. №3250/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Отнемане на разрешение за огнестрелно оръжие при публични задължения и обвързана компетентност на административния орган
Настоящият касационен състав намира за неправилен извода на първоинстанционния съд за наличие на допуснато нарушение на чл. 26 и чл. 34, ал. 3 АПК, доколкото дейността, свързана с огнестрелно оръжие, е източник на повишена опасност, поради което решаването на въпроса не търпи отлагане. Предпоставката за...
чл. 208 АПК
Решение №5036/11.05.2026 по адм. д. №3849/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
За доказателствената тежест при възстановяване на надплатени суми и погасителна давност при доброволно плащане на публични задължения
За искащия възстановяване е доказателствената тежест да установи несъмнено предпоставките да получи обратно платеното. С арг. от чл. 169, ал. 7 ДОПК платецът не е разполагал с правото по чл. 169, ал. 4 и ал. 5 ДОПК да избере кои задължения погасява, тъй като за...
чл. 129, ал. 7 ДОПК

Актове на СЕС


Решение от 13.02.2014 по дело C-0479/2012 на СЕС
Тълкуване на Регламент (ЕО) № 6/2002 относно промишления дизайн на Общността
съобр. (1) Регламент 6/2002
Решение от 29.01.2026 по дело C-0291/2024 на СЕС
Относно условията за ангажиране на отговорността на юридически лица за нарушения, свързани с предотвратяване на изпирането на пари и финансирането на тероризъм
чл. 60 Директива (ЕС) 2015/849
Решение от 26.02.2026 по дело C-0382/2022 на СЕС
Координиране на елементи от цената на услугите по въздушен превоз на товари
чл. 101 ДФЕС