Определение №3197/15.06.2026 по ч.гр.д. №224/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение и преценка за прекомерност
При определяне на адвокатско възнаграждение съдът не е обвързан от минималните размери, определени с Наредбата за адвокатските възнаграждения, които могат да служат единствено като ориентир за съда. От значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3218/15.06.2026 по ч.гр.д. №2501/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Определяне размера на разноските за адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност
Произтичащото от националния закон ограничение, предвидено в чл. 78, ал. 5 ГПК, не се прилага като противоречащо на чл. 101, § 1 ДФЕС, като размерът на разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъде определен от съда в тези случаи, при съобразяване на действителната фактическа и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №3132/11.06.2026 по гр. д. №2398/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и необходимост от договор за всяка инстанция
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Предметът на приложен договор за адвокатска услуга се изчерпва с процесуално представителство на ищцата пред...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ
Определение №3133/11.06.2026 по гр. д. №78/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Присъждане на адвокатско възнаграждение и преценка на възражение за прекомерност
Правото на разноски е имуществено право на страната, постигнала благоприятен изход по спора, което тя може да упражни във всяка инстанция, в която производството по делото приключва. Налице е основание жалбоподателят – търговско дружество, да понесе отговорността за разноските, сторени от насрещната страна, тъй като...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №2843/29.05.2026 по гр. д. №2033/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Недопустимост на отмяна на влязло в сила гражданско решение въз основа на последваща отмяна на нормативен акт или решение на СЕС
Съгласно чл. 195, ал. 1 АПК подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното решение за отмяната му, с оглед което и има действие занапред. Съдебното решение, с което се обявява нищожност или се отменя подзаконов нормативен акт,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 422 ГПК
Решение №304/22.05.2026 по гр. д. №1748/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Относно съдебния контрол върху адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата
Въззивният съд, при самостоятелна преценка на събрания пред него и първата инстанция доказателствен материал, следва да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора и да изготви свои собствени мотиви, което задължение произтича от характеристиката на дейността на въззивната инстанция като съд по...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя
АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго лице данък, ползван от получателя данъчен кредит, както и субективен елемент – съществуващо или дължимо познание у лицето, че данъкът няма да бъде внесен. Обявеният...
чл. 208 АПК
Определение №5771/10.12.2025 по гр. д. №4434/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение и тълкуване на нови обстоятелства
Според т. 6 на Тълкувателно решение № 7 от 31 юли 2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи развитието на делото, с изключение на определенията за прекратяване на производството поради...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №4804/30.04.2026 по адм. д. №3229/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Отказ за възстановяване на компенсаторна такса след влязло в сила съдебно решение и действието на решения на СЕС
Съдебното решение има сила на пресъдено нещо и стабилността на влезлия в сила съдебен акт в случая не е преодоляна. Този ИАА за определяне на компенсаторна такса се различава от ИАА обективиращ отказ за възстановяване на заплатената въз основа на него компенсаторна такса. В производство...
чл. 208 АПК
Определение №4465/03.10.2025 по гр. д. №1037/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение в закрито касационно производство и обвързаност от решение на СЕС
Молбата по чл. 248 от ГПК е процесуално допустима, подадена е в законоуставения срок и от процесуално легитимирана за това страна. Направеното с молбата искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение е своевременно, тъй като не...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2690/19.09.2025 по търг. д. №608/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение в касационно производство
Като основателно се преценява заявеното от насрещната страна възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Съгласно Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С–438/22, съдът не е обвързан императивно с фиксираните в НМРАВ минимални размери на адвокатските възнаграждения. В съответствие с изискванията на чл. 78,...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК