ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2032

[населено място], 20.04.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА ч. гр. дело № 3468 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 60101 от 14.08.2025 г., подадена от Детска градина „Ян Бибиян“, гр. Варна чрез адв. Е. против определение № 544 от 07.08.2025 г., постановено по в. гр. д № 128/2025 г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното по делото решение № 112 от 11.06.2025 г. в частта за разноските.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради необосноваността на извода, че заплатеното възнаграждение от 2450 лева е прекомерно. Сочи се, че възнаграждението е под минималния размер на Наредба № 1/2004 г. и е съобразено с фактическата и правна сложност на делото и защитавания материален интерес.

Насрещната страна възразява, че жалбата е неоснователна.

Настоящият състав намира жалбата за допустима, но по същество неоснователна. Съображенията са следните:

Въззивният съд е приел, че с постановеното решение за отхвърляне на предявените искове е намерила за основателно възражението на ищците за прекомерност на заплатеното от ответника възнаграждение от 2450 лева по иска за неимуществени вреди и е намалила същото до 1525 лева. Намерил молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна като отчел, че делото не съставлява фактическа и правна сложност, пред въззивната инстанция не са събирани доказателства; намаленият размер съответства на извършените от адвоката процесуални действия.

Настоящият състав споделя посочените изводи. При преценката си за размера на подлежащите на възстановяване...