ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2399

гр. София, 11.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 899 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение № 1644/31.03.2026 г. Върховният касационен съд в настоящия си състав е оставил без разглеждане на основание чл. 274, ал. 4 ГПК частната касационна жалба на Г. И. М. срещу определение № 136/19.01.2026 г. по възз. ч. гр. д. № 52/2026 г. на Окръжен съд – Бургас. Осъдил е жалбоподателката да заплати на ответната страна – Община Карнобат направените за касационното производство разноски в размер на сумата 310 евро (платено адвокатско възнаграждение).

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК Г. М. е подала молба за изменение на определението в частта за разноските. Посочила е, че са налице предпоставките по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на адвокатското възнаграждение като прекомерно.

Община Карнобат в писмен отговор е оспорила като неоснователно искането по чл. 78, ал. 5, вр. чл. 248, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима, но по същество е неоснователна и следва да се остави без уважение.

С разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение на адвокат в случаите, когато то е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Настоящият състав на ВКС намира, че в случая не са налице основания за намаляване на адвокатското възнаграждение, доколкото същото не е прекомерно с оглед обема, съдържанието и качеството на осъществената правна защита на ответника в...