ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1644

гр. София, 31.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 899 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. М. срещу определение № 136/19.01.2026 г. по възз. ч. гр. д. № 52/2026 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено протоколно определение № 513/08.12.2025 г. по гр. д. № 1062/2025 г. по описа на Районен съд – Карнобат за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради което моли същото да бъде отменено. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния въпрос – „има ли правен интерес страната да установи съществуването на дългосрочно правоотношение, тъй като не е налице твърдяното от ответника основание за прекратяване, без значение дали разполага с други средства за защита/осъдителен иск, иск за обезщетение за вреди от неизпълнението и др.“. Сочи се практика на ВКС, на която според жалбоподателката въззивното определение противоречи.

Ответната страна по жалбата – [община], чрез адв. Т. П., в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационния контрол, респ. за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:

Частните касационни жалби по чл. 274, ал. 3 ГПК подлежат на разглеждане при условията на...