Цена на иска

Нормативен текст

Цена на иска

Чл. 68. Паричната оценка на предмета на делото е цена на иска.

Размер на цената на иска

Чл. 69. (1) Размерът на цената на иска е:

1. по искове за парични вземания - търсената сума;

2. по искове за собственост и други вещни права върху имот - данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право;

3. по искове за нарушено владение - една четвърт от размера по т. 2;

4. по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор - стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот - размерите по т. 2;

5. по искове за съществуване или прекратяване на договор за наем - наемът за една година;

6. по искове за периодични платежи за определено време - сборът на всички платежи;

7. по искове за периодични платежи за неопределено време или за пожизнени платежи - сборът на платежите за три години.

(2) По искове, които не са посочени в ал. 1, съдът определя първоначална цена на иска.

Определяне на цената на иска

Чл. 70. (1) Цената на иска се посочва от ищеца. Въпрос за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. В случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска.

(2) Определението на съда, с което се увеличава цената на иска, подлежи на обжалване с частна жалба.

(3) По искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определя при решаване на делото.

(ОБН. - ДВ, БР. 12 ОТ 2009 Г., В СИЛА ОТ 01.05.2009 Г., ДОП. - ДВ, БР. 32 ОТ 2009 Г.)§ 68. (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2009 г.) Законът влиза в сила от 1 май 2009 г., с изключение на § 65, 66 и 67, които влизат в сила от датата на обнародването на закона в "Държавен вестник" и § 2 - 10, § 12, т. 1 и 2 - относно ал. 3, § 13 - 22, § 24 - 35, § 36, ал. 1 - 4, § 37 - 51, § 52, т. 1 - 3, т. 4, буква "а", т. 7, буква "е" - относно ал. 10 и 11, т. 8, буква "а", т. 9 и 12 и § 53 - 64, които влизат в сила от 1 януари 2010 г.

Актове


Определение №1281/16.03.2026 по ч.гр.д. №536/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1233/12.03.2026 по ч.гр.д. №127/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
Спиране на производство по касационно обжалване на решения за разноски до произнасяне на Конституционния съд
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 229, т. 6 ГПК
Определение №695/11.03.2026 по ч. търг. д. №316/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Условия за допустимост на частна касационна жалба по търговско дело
постановените в това исково производство въззивни определения, вкл. обжалваното, не подлежат на касационно обжалване.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници
Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки от които е с цена 3911,66 лв. - половината от 7 823,32 лв., а не и главните претенции за солидарно осъждане на ответниците, които са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №678/10.03.2026 по ч. търг. д. №182/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за адвокатско възнаграждение поради цена на иска под законовия праг
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на адвокат Е. И. срещу...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №674/09.03.2026 по ч. търг. д. №159/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
Преценка на допустимостта на касационна жалба за търговски спор
Съгласно т. 10 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба, следва да бъдат постановявани еднолично. Указанията на въззивния съд, дадени с постановеното решение, относно възможността за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 246 ГПК
Определение №623/02.03.2026 по ч. търг. д. №339/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Неотстранени нередовности на иск за отмяна на арбитражно решение и липса на задължение за повторни указания
В разпореждане № 2192 от 23.10.2025 г. на Председателя на ІІ отд., ТК на ВКС изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба подлежи на връщане. Изложеното се отнася за отстраняване на всички констатирани нередовности на исковата молба, включително свързани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №656/06.03.2026 по ч. търг. д. №2486/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Цена на иск при множество самостоятелни вземания от един договор
Тези две вземания, въпреки че произтичат от един и същи договор, са възникнали при осъществяване на различни правопораждащи факти, поради което всяко от тях е предмет на отделен иск за реалното му изпълнение, чиято цена се определя единствено от неговия размер и независимо от размера...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №633/04.03.2026 по ч. търг. д. №413/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Допустимост на касационно обжалване на определение за връщане на искова молба в търговско дело
Жалбата е недопустима. Предмет на обжалвания преграждащ акт е връщане на искова молба, въз основа на която е образувано търговско дело, а предявените с нея искове са с цена под 10 225,84 евро. Решението по такова дело не би подлежало на касационно обжалване, а оттук...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №888/24.02.2026 по ч.гр.д. №144/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Цена на иска за допустимост на касационно обжалване при оттеглени претенции
За другите две суми по първоначално депозираната искова молба, претендирани за други периоди, исковете са били оттеглени от ищеца преди първото съдебно заседание, производството е прекратено, поради което не е налице основание цената на тези вземания да се сборува при прилагане на чл. 280, ал....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №549/23.02.2026 по ч. търг. д. №105/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Търговски характер на дело за вземане по запис на заповед и гражданскоправна спогодба
Обективният критерий, по който се разграничават видовете дела, разглеждани по реда на ГПК, е материалното правоотношение, предмет на делото и именно по този критерий „като търговско следва да се определи делото, по което за материалните правоотношения са приложими разпоредбите на Търговския закон и/или на специалните...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №120/23.02.2026 по гр. д. №219/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Правен статут на таванско помещение и придобивна давност
Подпокривното пространство е представлявало обща част по предназначение по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС и при възникване на етажна собственост етажните собственици принципно са могли да вземат решение за промяна на предназначението му и за създаване на самостоятелен обект в таванския етаж. От...
чл. 290 ГПК чл. 109 ЗС
Определение №535/30.09.2015 по ч.гр.д. №4239/2015 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №22/07.02.2020 по ч.гр.д. №213/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Допустимост на касационна жалба при обективно съединени искове за движими вещи
Предмет на иска са две движими вещи - употребявани кафе автомати, закупени с фактура №. .../25.05.2013 г. Видно от фактурата, единичната цена на всеки от двата апарата е 2583,33 лв. Съгласно чл. 210, ал. 1 ГПК ищецът може да предяви с една искова молба срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 108 ЗС
Определение №141/23.07.2018 по ч.гр.д. №4515/2017 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №352/26.07.2018 по ч. търг. д. №1772/2018 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №77/11.02.2015 по ч. търг. д. №368/2015 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 70, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!