Определение №1410/21.05.2026 по ч. търг. д. №508/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Недопустимост на частна касационна жалба поради цена на иска
Императивна процесуална пречка за осъществяване на частния касационен контрол е разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, съгласно която не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С разпоредбата на чл. 280, ал. 3,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №3369/18.06.2026 по ч.гр.д. №1988/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Спиране на производство поради конституционно дело за обжалваемостта на негаторни искове
Според т. 1 на ТР № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията. В случая въззивното решение,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 109 ЗС
Определение №3344/18.06.2026 по ч.гр.д. №2504/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Спиране на касационно производство поради висящо конституционно дело относно допустимост на обжалване под определена цена на иска
Касационната жалба е оставена без разглеждане, защото цената на иска е под 5000лв.. ВКС счита, че е налице основание за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, доколкото е образувано конституционно дело 5/26г. на КС, което е допуснато за разглеждане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 79 ЗЗД
Определение №3220/16.06.2026 по ч.гр.д. №4026/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Присъждане на адвокатско възнаграждение след оттегляне на иск и критерии за неговото определяне
Изводът на съда е неправилен, тъй като в списъка за разноските адвокатът не е уточнил претендираното от него възнаграждение за защитата за оттеглената част от иска. Присъденият размер от 3 300 лв. е съответен на липсата на каквато и да е правна или фактическа сложност...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв
Определение №1515/29.05.2026 по ч. търг. д. №859/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Спиране на касационно производство поради висящо конституционно дело за оспорена разпоредба от ГПК
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че не сборът, а размерът на всяко от вземанията поотделно определя допустимостта на касационното обжалване. Всяко от процесните вземания е с цена под законовия праг на обжалваемостта, посочен в чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 439 ГПК
Определение №1247/30.04.2026 по ч. търг. д. №735/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Правилно изчисляване на държавни такси и разпределение на съдебни разноски при обективно съединени искове
Като основателно се преценява възражението на частния жалбоподател срещу приетата от въззивния съд цена на иска по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ от 150 лв., включена при изчисляване процентното съотношение на всеки ответник от сторените от него разноски при приложения механизъм за разпределяне относителната тежест на обективно...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248 ГПК
Определение №1494/28.05.2026 по ч. търг. д. №634/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Относно допустимостта на касационно обжалване при цена на иска под законовия праг
Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определения, постановени по дела, решенията по които са изключени от касационен контрол, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №31/06.01.2026 по ч.гр.д. №3603/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определяне цената на иск по чл. 33, ал. 2 ЗС и допустимост на касационно обжалване
Съгласно последователната практика на ВКС, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС е облигационен, а не вещен, тъй като не е за защита на вещно право, а с него се упражнява облигационно потестативно право на съсобственика да замести купувача по съдебен ред. Искът е конститутивен,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК