Определение №1410/21.05.2026 по ч. търг. д. №508/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова

Недопустимост на частна касационна жалба поради цена на иска

Не е допуснат правен въпрос, тъй като частната касационна жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Императивна процесуална пречка за осъществяване на частния касационен контрол е разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, съгласно която не...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частна касационна жалба е подадена от „Уаб хеви файненс“ срещу определение № 1079 от 13.11.2025 г. по в. ч.гр....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1410гр. София, 21.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Людмила Цолова ч. т.д. № 508 по описа на съда за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по постъпила частна касационна жалба от „Уаб хеви файненс“ , вписано в регистъра на юридическите лица на Република Л. с рег. №[ЕИК], със съдебен адрес в [населено място], срещу определение № 1079 от 13.11.2025 г. по в. ч.гр. д. № 715/2025 г. на Хасковски окръжен съд, I състав, с което се отменя определение № 452 от 03.06.2025 г. по гр. д. № 1022/2024 г. на Свиленградски районен съд и вместо това се допълва определение № 181 от 06.03.2025 г. по гр. д. № 1022/2024 г. на Свиленградски районен съд, като се осъжда „Уаб хеви файненс“ да заплати на „Фреш ленд“ ЕООД, М. Д. П. и П. Д. П. сумата от по 1500 лв. за всеки от тях, представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по гр. д. № 1022/2024 г. на Свиленградски районен съд.

Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи за неговата неправилност. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, както и ал. 2 ГПК.

Насрещните страни- „Фреш ленд“ ЕООД, М. Д. П. и П. Д. П.- надлежно уведомени по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК, не вземат становище по подадената частна касационна жалба.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Камелия Ефремова - председател
  • Людмила Цолова - докладчик
  • Иво Димитров - член
Дело: 508/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...