Определение №1714/02.04.2026 по ч.гр.д. №1256/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Недопустимост на частна касационна жалба при цена на иска под минималната стойност за касационно обжалване
Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Такива са решенията по въззивни дела...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 4 ГПК
Определение №642/05.03.2026 по ч. търг. д. №437/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Необжалваемост на определение за недопускане на касационно обжалване
Съвместната частна жалба се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Разпоредбите на ГПК сочат, че на обжалване с частна жалба подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на процеса или тези, чието обжалване е изрично предвидено от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 288 ГПК
Определение №659/06.03.2026 по ч. търг. д. №172/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Допустимост на частна жалба срещу определения, които не преграждат хода на делото
Касационният съд намира за правилен изводът на апелативния съд, че частната жалба е процесуално недопустима, защото с нея се атакува съдебен акт, който не прегражда развитието на производството, и не е предвидена в закона възможност за неговото обжалване. Това определение на окръжния съд не попада...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1 ГПК
Определение №999/02.03.2026 по ч.гр.д. №531/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Допустимост на касационна жалба срещу определение по трудов спор
Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела в производства по...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №89/24.06.2009 по гр. д. №3510/2008 на ВКС, ГК, II г.о.
Срок за допълване на съдебен акт за разноски
Съгласно чл. 248 ал. 1 ГПК срокът за допълване на съдебния акт за разноските е едномесечен. В случая молбата за присъждане на разноски е подадена извън установения в закона преклузивен срок, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 288 ГПК
Определение №219/08.07.2016 по гр. д. №2847/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Ерик Василев
Правен интерес за отмяна на влязло в сила решение от лице, което не е страна по делото
молителите нямат правен интерес да искат отмяна на атакуваното решение, тъй като те не са участвали като страни в производството по съдебна делба и не са обвързани от решението. Съгласно разпоредбата на чл. 304 ГПК, отмяна на влязлото в сила съдебно решение може да иска...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 304 ГПК
Определение №311/08.07.2010 по гр. д. №193/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Недопустимост на касационно обжалване на определение за обезпечение на иск при нисък материален интерес
Касационната частна жалба, подадена от „П” А. гр. Б. е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Видно от приложеното У. изх. № 3190/23.07.2008...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 390, ал. 3 ГПК
Определение №324/22.07.2010 по гр. д. №201/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Допустимост на частна жалба срещу определение за връщане на въззивна жалба за отстраняване на недостатъци
Частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу необжалваем съдебен акт. Определението на въззивния съд, с което се връща въззивната жалба на районния съд за отстраняване на констатирани недостатъци, макар и да съдържа прекратителен диспозитив, е определение по движение на делото и не е от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ
Определение №189/29.11.2018 по ч.гр.д. №3286/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Ценева
Изисквания към молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Когато се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, молителят следва да конкретизира кои са новите обстоятелства или новите писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни при решаване на делото, както и да представи тези писмени доказателства. В случая сочените...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК