Определение №189/29.11.2018 по ч.гр.д. №3286/2018 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Ценева

Изисквания към молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК

Когато се сочи основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, молителят следва да конкретизира кои са новите обстоятелства...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Частната жалба е подадена от А. К. Т. срещу определение № 88 от 15.06.2018 г. по гр. д. №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 189

София, 29.11.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 3286/2018 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. К. Т. срещу определение № 88 от 15.06.2018 г. по гр. д. № 1931/2018 г. на ВКС, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна на влязлото в сила решение № 186 от 18.05.2017 г. по гр. д. № 960/2016 г. на Великотърновския окръжен съд, и е прекратено производството по делото.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателката поддържа, че молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и съдържа мотивирано изложение на обстоятелствата, относими към основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - посочени са фактите и обстоятелствата от съществено значение за изхода на делото, които са станали известни на молителката след постановяване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че молбата за отмяна не съдържа мотивирано изложение на обстоятелства, относими към фактическия състав на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, посочено в нея. Приел е, че доводите, релевирани от молителката, са с характер на оплаквания за неправилност на въззивното решение, които не могат да бъдат обсъждани в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Диана Ценева - председател
  • Диана Ценева - докладчик
  • Бонка Дечева - член
  • Ваня Атанасова - член
Дело: 3286/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...