О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 311

гр. София 08.07.2010 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 06 юли през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. д. № 193 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „П” А. със седалище и адрес на управление в гр. Б. срещу определение № 44/12.02.2010 г. по в. гр. дело № 77/2010 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 597/10.09.2008 г. по гр. дело № 437/2008 г. на Смолянския районен съд. С последното е отхвърлена молбата на „П” А. гр. Б. за отмяна на допуснатото с определение № 524/25.07.2008 г. по ч. гр. дело № 437/2008 г. по описа на СмРС обезпечение на бъдещ иск. Жалбоподателят мотивира доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено при противоречие с материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

В изложението към частната жалба е поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 390, ал. 3 от ГПК, а именно за задължението на съда служебно да отмени обезпечението на бъдещ иск в случай, че в определения срок не по-дълъг от един месец по делото не са представени доказателства за предявяване на иска. Жалбоподателят счита, че съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, тъй като окръжния съд в нарушение на разпоредбите на чл. 390, ал. 3 от ГПК не е отменил служебно обезпечението на бъдещия иск,...