Определение №335/17.06.2009 по гр. д. №337/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
Относно преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо за иск за собственост
Доколкото установяването на правото на собственост е част от ревандикационния иск, то по чл. 108 от ЗС препятства възможността на страните да водят нов установителен иск за същия имот.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС
Определение №321/24.06.2009 по гр. д. №184/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Относно допустимостта на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на бъдещ иск
Обжалваното определение, постановено по реда на чл. 396 ГПК, не подлежи на касационен контрол. То не попада в нито една от изчерпателно посочените от законодателя в чл. 274, ал. 3 ГПК хипотези за частно касационно обжалване, защото безспорно не прегражда понататъшното развитие на делото. Не...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №311/08.07.2010 по гр. д. №193/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Недопустимост на касационно обжалване на определение за обезпечение на иск при нисък материален интерес
Касационната частна жалба, подадена от „П” А. гр. Б. е процесуално недопустима по следните съображения: Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Видно от приложеното У. изх. № 3190/23.07.2008...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 390, ал. 3 ГПК