ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4669

гр.София, 20.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №189 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 11.08.2025 год. на Г. Л. М., чрез адв. К. Г. /надлежно упълномощена/, в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3832 от 28.07.2025 год. в частта му за разноските. Поддържа се, че с посоченото определение не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника Прокуратурата на Република България, но съдът е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноските, въпреки че искането за присъждане на разноски е направено в отговора на касационната жалба, като са представени договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК.

Касаторът Прокуратурата на Република България счита, че искането следва да се остави без уважение. Поддържа, че действително по делото са представени договор за правна помощ и съдействие, с който е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 5 402 лв., както и документ за заплащането му, но липсва яснота какъв е размерът на възнаграждението по всяка една от претенциите, уважени за сумата от 40 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и за сумата от 12 800 лв. – обезщетение за имуществени вреди. Счита, че размерът на адвокатския хонорар е прекомерен, като се на решение от 28.07.2016 год. по дело С-57/2015 год. на СЕС и решение от 25.01.2024 год. по дело С-438/2022 год. на СЕС, тъй като осъществената правна защита е само за изготвяне на отговор на касационната жалба. Определен по правилото на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от...