ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1548

гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2272 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 4500/06.03.2026 г., с пощенско клеймо от 05.03.2026 г., подадена от ответника по касация “СТИЛМЕД - СА” Е., ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 433/13.02.2026 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 5 010 евро с ДДС, която сума, според страната, е с левова равностойност от 9 800 лева с ДДС.

В дадения срок касаторът ОБЩИНА К. не изразява становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима – депозирана е от надлежна страна и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 433/13.02.2026 г. по т. д. № 2272/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 233/17.07.2025 г. по в. т.д. № 259/2025 г. по описа на Апелативен съд – П.. С оглед на това ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство, в какъвто смисъл е заявено искане в подадения отговор на касационната жалба. Към същия са приобщени доказателства за извършване на претендираните разноски. В приложения към отговора договор за правна защита и съдействие от 03.11.2025 г. е удостоверено, че адвокатското...