7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433

гр. София, 13.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2272 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ против решение № 233/17.07.2025 г. по в. т.д. № 259/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, потвърждаващо решение № 5/17.03.2025 г. по т. д. № 82/2024 г. на Окръжен съд – Кърджали, с което настоящият касатор е осъден да заплати на ищеца “СТИЛМЕД - СА” ЕООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 57 732, 59 лева - неплатена цена /възнаграждение/ по договор № 19976-03/20.10.2023 г. за изпълнение на обществена поръчка за строителство, съгласно фактура № [ЕГН]/ 27.10.2023 г., ведно със законната лихва от 15.11.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 8 408, 12 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 27.10.2023 г. до 14.11.2024 г. вкл., както и разноските по делото.

С касационната жалба се атакува въззивното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Изтъква се, че във въззивната жалба са посочени пороците на първоинстанционното решение и извършените от първостепенния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Пояснява се, че независимо от своевременното оспорване на съдържанието на представените от ищеца двустранно подписани приемо-предавателен протокол и протокол за приемане на извършените СМР от 27.10.2023 г. с доводи, че обективираните в тях СМР не са извършени в посочените количества и не са приемани, не е допусната поисканата с...