Определение №2814/28.05.2026 по ч.гр.д. №1315/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Липса на списък на разноските като основание за недопустимост на искане за адвокатско възнаграждение
Определението на СГС по чл. 248 ГПК в обжалваната част е недопустимо, тъй като в производството пред въззивния съд, адв. К. не е представила Списък на разноските с посочване на размера на претендираното адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. В Списъка на разноските...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗА отм.
Определение №1495/28.05.2026 по търг. д. №2577/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Недопустимост на молба по чл. 248 ГПК при липса на списък за разноски по чл. 80 ГПК
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения. Съгласно чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №562/06.02.2025 по ч.гр.д. №255/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Допустимост на иск за собственост по чл. 269 ДОПК след административно обжалване
При тези данни въззивният съд е следвало да съобрази установеното по делото обстоятелство, че в съответствие с изискването на чл. 267, ал. 2, т. 4, предл. 2 жалбоподателят е обжалвал действията на публичния изпълнител, като жалбата му не е уважена, т. е. че е налице...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 267, ал. 1, т. 4 ДОПК
Решение №147/05.03.2026 по гр. д. №9/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Относно недопустимост на решение, постановено при смърт на страна в процеса
Обжалваното въззивно решение е постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК - поради смърт на една от страните. Решението, постановено спрямо починала страна, е недопустимо, тъй като е постановено при липса на положителна процесуална предпоставка,...
чл. 290 ГПК
чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №335/06.07.2016 по ч.гр.д. №2462/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Марио Първанов
Връзка между наказателно производство и отнемане на незаконно придобито имущество
Точният смисъл на закона е, че се отнема имуществото, за придобиването на което не е установен законен източник, а не само имуществото, придобито от престъпна дейност. Ето защо трябва да се приеме, че според ЗОПДНПИ не е необходимо да има връзка между извършеното престъпление от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ
Определение №6/05.01.2021 по ч. търг. д. №2384/2020 на ВКС, ТК, II т.о.
Липса на правен интерес за отмяна на благоприятно арбитражно решение
Общ принцип в процесуалното право е, че атакуването на съдебния акт – чрез жалба или чрез предявяването на специален иск, какъвто е искът по чл. 47 ЗМТА, е предпоставено от наличието на правен интерес за страната. Такъв интерес е налице единствено в хипотезата, когато от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №105/18.06.2019 по ч.гр.д. №1606/2019 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Правен интерес при отрицателен установителен иск за собственост
С последното се приема, че правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва от ответника, позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В производството...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №10689/09.10.2024 по адм. д. №10242/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Разграничение между поправка на очевидна фактическа грешка и изменение на решение в частта за разноски
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване. В диспозитива на Решение № 4545/12.05.2022 г., постановено по адм. дело № 10 242/2021 г. не е обективирана воля, различна от формираната в мотивите. Макар да съдържа позоваване на...
чл. 248 ДОПК
Решение по жалба рег. № Ж-256/10.07.2015 г. на КЗЛД
Липса на администратор на лични данни и неприложимост на ЗЗЛД за обработване на лични данни от физически лица за лични цели
Наличието на администратор на лични данни, като ответна страна в производството развиващо се пред КЗЛД е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съответната жалба. В конкретния случай, жалбата е насочена срещу физическо лице - г-жа Д.П.П., което няма качествата на администратор на лични данни, следователно...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-771/17.09.2018 г. на КЗЛД
Допустимост на жалба при липса на индивидуализиран администратор на лични данни
Съгласно чл.55-57 от Общия регламент за защита на личните данни, съответно чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД, Комисията е овластена да разглежда жалби срещу актове и действия на администратори на лични данни, но за целта следва да бъде посочено лице, за което се твърди, че притежава...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 40 ОТ 30.06.1986 Г. ПО ГР. Д. № 56/1985 Г., ОСГК НА ВС
Относно приложението на чл. 119 ЗТСУ във връзка с отговорността за недостатъци в жилища и други обекти
1. В производството по чл. 119 ЗТСУ намират приложение разпоредбите на чл. 193 и сл. ЗЗД, доколкото в специалния закон не се съдържат специални разпоредби.
2. В производството по чл. 119 ЗТСУ стопанската организация инвеститор и организациите главни изпълнители (строителни и проектантски) са обикновени другари. Организацията,...
чл. 212 ГПК отм.