ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562

София, 06.02.2025 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 255 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 676/12.11.2024г. по в. ч.гр. д. №487/2024г. по описа на Апелативен съд-В., ІІ състав, е потвърдено определение №457/07.06.2024г. на Окръжен съд-Добрич, с което е прекратено производството по гр. д.№74/2024г.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 8555/03.12.2024г., подадена от П. Д. Т. чрез процесуалния му представител адв. И. И. Я. от АК-Б. по куриер на 02.12.2024г., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено.

За неправилен счита извода на съда, че не е спазена процедурата по чл. 267, ал. 1, т. 4 ДОПК. Поддържа, че с допълнителната жалба до Апелативен съд-В. е представил доказателства, че е обжалвал по административен ред действията на публичния изпълнител по изпълнително дело №211014214/2021г. на ТД на НАП-София и решение на директора на ТД на НАП-София, с което жалбата е оставена без уважение.

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа наличието на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с посочената практика на ВКС, по приложението на чл. 269 ГПК.

Поддържа също така, че обжалваното определение е и очевидно неправилно по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, тъй като според представените доказателства е съответствие с разпоредбата на чл. 269, ал. 3 ДОПК преди приключване на принудителното изпълнение е обжалвал по административен ред процедурата по публичната продан, като с решение №ПИ-206/04.07.2024г. на и. д. директора на ТД на...