чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК

Нормативен текст

Съдържание на исковата молба

Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

(2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

(3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал.

(4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

(5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях.



Решение №373/16.06.2026 по гр. д. №2760/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Процесуална допустимост на иск за собственост, придобит по давност
Обжалваното въззивно решение е процесуално недопустимо, доколкото е постановено по нередовна искова молба. Ищецът не е посочил точния период, в който твърди, че е осъществявал давностно владение. Съдът е следвало служебно да укаже на ищеца да уточни периода, през който твърди, че е упражнявал фактическа...
чл. 290 ГПК чл. 293 ГПК
Решение №143/03.06.2026 по търг. д. №1252/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба за допълнително обезщетение
Въззивното решение е процесуално недопустимо. Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като при обосноваване на претендираното вземане за сумата от 30 000 лв. ищецът се е позовал единствено на мотивите на влязлото в сила...
чл. 290 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №2346/07.05.2026 по ч.гр.д. №888/2026 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №2313/05.05.2026 по ч.гр.д. №1640/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 2в ЗОДОВ