Допустимост на обжалване на ревизионен акт и основания за ревизия по особения ред по ДОПК
Постановеното решение от Административен съд София – град е недопустимо в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт по отношение на установеното задължение за корпоративен данък за 2018 г. Разпоредбата на чл. 156, ал. 3 ДОПК предвижда забрана ревизионният акт да не може...
Допустимост на иск за собственост по чл. 269 ДОПК след административно обжалване
При тези данни въззивният съд е следвало да съобрази установеното по делото обстоятелство, че в съответствие с изискването на чл. 267, ал. 2, т. 4, предл. 2 жалбоподателят е обжалвал действията на публичния изпълнител, като жалбата му не е уважена, т. е. че е налице...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 267, ал. 1, т. 4 ДОПК
Предели на съдебния контрол върху ревизионен акт при оспорване само на неговата нищожност по административен ред
Решението е валидно, но е недопустимо. Основателно е оплакването на касационния жалбоподател за недопустимост на решението, предмет на касационен контрол. При тези съображения по допустимостта на оспорването, след като приел, че не се констатират отменителни основания по чл. 146, ал. 1 АПК без да съобрази,...
Приложимост на основанията за недопустимост на жалба по АПК в производство по КСО
В случая Решението на Директора на ТП на НОИ е постановено в нарушение на процесуалните разпоредби. Новелата на чл.27 ал.2,т.1 АПК позволява на административния орган, който разглежда дадено искане, да формирана извод за неговата недопустимост, ако между същите страни е налице влязъл в сила административен...
Относно характера на срока за произнасяне по жалба срещу ревизионен акт по ДОПК
Т. 1. Срокът за произнасяне от решаващия орган по чл. 155, ал. 1 от ДОПК е преклузивен, включително и в случаите на продължаването му по чл. 156, ал. 7 от ДОПК. В случаите на т. нар. "мълчаливо потвърждаване" на ревизионния акт по чл. 156, ал....