ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5943

гр. София, 18.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на 18 декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4784 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Л. К., срещу Разпореждане № 262655/02.10.2025 г. по в. гр. д. № 16 480/2019 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу онази част от Решение № 260264/04.07.2025 г. по в. гр. д. № 16 480/2019 г. на Софийски градски съд, в която след потвърждаване на Решение № 148617/24.06.2019 г., постановено по гр. д. № 49908/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 90 с-в, са отхвърлени предявените от него срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД (с предишна фирма ЧЕЗ Разпределение България АД) частични искове с правни основания чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 44 от Общите условия и чл. 82, вр. чл. 79 ЗЗД за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1 250 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 39 590 лв. – дължима неустойка поради продължителното прекъсване на достъпа до ЕРМ по вина на електроразпределителното предприятие, дължима за периода от 18.08.2015 г. до 04.05.2018 г., евентуално като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от неизпълнението на сключения между тях при общи условия договор.

Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно, тъй като от значение за преценката подлежи ли на обжалване въззивното решение била не цената на частичния иск, а размерът на цялото вземане.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира,...