Нормативен текст

Чл. 92. Неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Кредиторът може да иска обезщетение и за по-големи вреди.

(Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г., нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Ако неустойката е прекомерно голяма в сравнение с претърпените вреди или ако задължението е изпълнено неправилно или отчасти, съдът може да намали нейния размер.

(Ал. 3 и 4 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)



Решение №170/12.03.2026 по гр. д. №2369/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Относно служебна преценка на нищожност на договорна клауза и задължение за уведомяване на страните
Съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаването на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, само ако нищожността произтича пряко от сделката...
чл. 290 ГПК чл. 92 ЗЗД
Определение №1144/10.03.2026 по ч.гр.д. №260/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Право на разноски при оставяне на касационна жалба без разглеждане и допълване на определение
От разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК следва извода, че ответната страна има право на разноски и при прекратяване на производството по делото поради оставяне без разглеждане на касационната жалба. При постановяването на обжалваното определение са съобразени и задължителните постановки на т. 1 от...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници
Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки от които е с цена 3911,66 лв. - половината от 7 823,32 лв., а не и главните претенции за солидарно осъждане на ответниците, които са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №671/09.03.2026 по ч. търг. д. №1943/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Недостатъчност на свидетелски показания от досъдебно производство като "нови писмени доказателства" за отмяна на съдебно решение
Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК изисква наличие на новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му. Протоколите за свидетелски показания, дадени в досъдебното и съдебното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1 ГПК
Решение №152/06.03.2026 по гр. д. №4702/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Дисциплинарна отговорност на частен съдебен изпълнител за процесуални нарушения и контрол върху помощник-ЧСИ
Съгласно т. 1 ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС разясни, че за присъждането на този разход по фактическите състави в чл. 78 ГПК е необходимо по делото да бъдат представени договорът за адвокатска услуга и доказателства, че възнаграждението...
чл. 73 ЗЧСИ чл. 78, ал. 1 ГПК
Решение №149/05.03.2026 по гр. д. №2107/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За правото на адвокат на резултатно възнаграждение при прекратяване на дело поради оттегляне на иск
При тълкуване на споразумението и въз основа на записаното в него „в размер на 10 % от размера на отхвърлената част от иска“ следва извода, че волята на страните е на адвоката да се изплати резултатен хонорар при отхвърляне на иска, като неоснователен. Аналогични са...
чл. 290 ГПК чл. 36, ал. 2 ЗАдв
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.