ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……..гр. София, …………………2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Димитров ч. к.т. д. № 631 по описа на съда за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по постъпила частна касационна жалба от „С. Прайс“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против определение № 26 от 21.01.2026 г., постановено от Апелативен съд – Пловдив по ч. т.д. № 23 по описа на съда за 2026 г., с което е потвърдено определение № 1639 от 18.11.2025 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив по т. д. № 154 по описа на съда за 2025 г., с което е оставено без уважение искането на частния касационен жалбоподател за прекратяване на производството по делото, поради неподведомственост на спора и наличие на арбитражно споразумение, и изпращането му по компетентност на Арбитражния съд при БТПП.

По изложени в частната касационна жалба оплаквания за неправилност и за очевидна недопустимост и неправилност на обжалваното въззивно определение, се иска отмяната му, постановяване на прекратяване на т. д. № 154/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив и обезсилване на издадените заповед за изпълнение, и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 20245530121736 по описа на Районен съд – Пловдив.

В изложение на основания за допускане на касационно обжалване се твърди очевидна неправилност на обжалваното определение и се поставят въпроси, които според жалбоподателя са обусловили изхода на делото във въззивната инстанция, и са разрешени от въззивния съд по начин, разкриващ наличието на основанията за такова допускане по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3, и ал. 2 от ГПК.

Ответникът по жалбата „М-ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД...