Установително действие на решението

Актове


Определение №3164/12.06.2026 по ч.гр.д. №1941/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
За недопустимостта на касационна жалба срещу отказ за конституиране на трето лице-помагач
Мотивите за това са, че третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. То има качеството на допълнителна, подпомагаща страна, която участва в делото покрай главната страна и отказът на първоинстанционния съд...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 219 ГПК
Решение №150/10.06.2026 по търг. д. №119/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Активна легитимация на заявител при цесия на вземане и отговорност на поръчител при предсрочна изискуемост на банков кредит
Кредиторът – заявител в производството по чл. 417 ГПК не губи активната си легитимация по иска по чл. 422 ГПК при последващо прехвърляне на спорното право; както и че поръчителите отговарят за вземанията по договор за банков кредит и след обявената предсрочна изискуемост на кредита,...
чл. 290 ГПК чл. 422 ГПК
Определение №1223/28.04.2026 по ч. търг. д. №835/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Разноски за трето лице – помагач и обхват на чл. 78, ал. 10 ГПК
В обжалваното определение неоснователността на искането по чл. 248 ГПК е изведено от процесуалната норма на чл. 78, ал. 10 ГПК, изключваща правото на компенсация на третото лице помагач със сторените от него разноски в производството. Мотивирано е, че третите лица, привлечени да участват в...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 1 ЗАдв
Определение №3080/03.11.2025 по ч. търг. д. №1466/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Недопустимост на касационно обжалване при отказ за привличане на трето лице-помагач
При отказ да се допусне встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл. 219 ГПК не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 12, ал. 5 ЗМГО
Решение №225/29.07.2025 по търг. д. №1514/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Необходимост от конституиране на синдик в производство по дело с ответник в несъстоятелност при наличие на възражение за прихващане
Неконституирането на синдика от въззивния съд е съществено процесуално нарушение, което макар да не обуславя недопустимост на решението предвид липсата на съвместна процесуална легитимация, е основание за неговата отмяна и за връщане на делото на апелативния съд за разглеждането на спора с участието на синдика.
чл. 290 ГПК чл. 86 ЗЗД

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!