ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357

София, 07.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Т

гр. дело №3816/2018 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на икономиката срещу решение № 1404 от 06.06.2018г, по в. т.дело № 895/2018г. на Софийски апелативен съд, обезсилил решение № 1919 от 13.10.2017г на Софийски градски съд само в частта, в която решението е постановено при участие на Министерство на икономиката като трето лице помагач на ищеца НАП,съответно поради неправилното му конституиране е прекратено производството пред въззивна инстанция, образувано единствено по постъпила въззивна жалба срещу решението от помагача Министерство на икономиката.

Предмет на делото е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК предявен от ищеца НАП срещу направилия възражение в заповедното производство ответник Сдружение „БИТСП“, за установяване съществуване на частно държавно вземане представляващо неправомерно получени средства от бенефициент в размер на 15 614,80 евро по сключен договор с Министерство на икономиката за предоставяне на безвъмездна финансова помощ при финансиране изпълнението на проект „Инфорегио“, който иск е отхвърлен изцяло с първоинстанционното решение, постановено при участие на Министерство на икономиката като трето лице помагач на ищцовата страна.

В приложеното към жалбата изложение се сочи основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като касаторът определя даденото от въззивния съд разрешение във връзка участието му в процеса за неясно, разминаващо се тълкуване и изтъква основание по чл. 280, ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК Въпрос не е формулиран, но...