ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3080

гр. София, 03.11.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1466 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „СТАРТ ТРЕЙД 14“ ЕООД, представлявано от адв. Д. П.-Г., срещу определение № 191 от 27.01.2025г. по ч. гр. д. №3294/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3867 от 08.10.2024г. по т. д. № 1197/2024г. на Софийски градски съд. С потвърденото определение е отхвърлено искането на „СТАРТ ТРЕЙД 14“ ЕООД за привличане на European refreshments unlimited company като трето лице – помагач на негова страна.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че интересът от привличане на подпомагаща страна е обусловено от факта, че съгласно чл. 12, ал. 5 ЗМГО само собственикът на търговската марка е правно легитимиран да предяви иска и това е единствената възможност за дружеството да докаже, че използва марката на European refreshments unlimited company, а не марка на ищеца „ТИЛТ ПРО“ ЕООД. Твърди, че няма законово право да се суброгира в правата на маркопритежателя и поради това е налице правен интерес от привличането на третото лице, което да предяви иск в процеса. В допълнение сочи, че би имал регресни права срещу собственика на марката, предявявайки иск за причинени вреди от бездействието му и допускането на съществуването на една и съща марка, регистрирана от две лица, което също обуславя правния му интерес от привличането. Счита, че чл. 8, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година...