Определение №1095/14.04.2026 по ч. търг. д. №454/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
За допустимостта и основателността на иск по предварителен договор за бъдеща вещ
служебно известното на съда решение № 455/19.12.2023г. по гр. д.№ 3635/2013г., IV г. о., състав на касационния съд не е намерил за недопустим иск, с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, в хипотеза, в която в исковата молба са въведени твърдения, че, съгласно предварителния...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 19, ал. 3 ЗЗД
Определение №1832/08.04.2026 по ч.гр.д. №987/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Липса на компетентност на окръжния съд за произнасяне по искане за правна помощ във връзка с молба за отмяна
Окръжният съд не е разполагал с правомощия за преценка ползата от подаване молбата за отмяна, тъй като не е компетентен да се произнесе по тази молба. Правният интерес и основателността на молбата за отмяна са предмет на разглеждане в производството по чл. 307 ГПК в...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 2 ГПК
Решение №204/31.03.2026 по гр. д. №1026/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Приложимост на чл. 64 ЗС за определяне на прилежаща площ към сграда, построена в съсобствен имот въз основа на учредено право на строеж
В случаите, в които съсобственик учреди право на строеж на другия съсобственик и последния построи и придобие собствеността на построената сграда съсобственика на терена-учредител на суперфицията няма право да ползва частта от поземления имот заета от сградата, както и прилежащата към сградата площ за достъп...
чл. 290 ГПК
чл. 64 ЗС
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №193/25.03.2026 по гр. д. №3761/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
За допустимостта на косвен съдебен контрол върху административен акт за възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ и последиците за искове по чл. 108 ЗС
Косвен съдебен контрол върху административни актове по възстановяване право на собственост по ЗСПЗЗ, включително и върху съдебно решение по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и съдебно решение на административен съд, с което се упражнява пряк съдебен контрол върху административен акт в хода на реституционната процедура...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №189/25.03.2026 по гр. д. №3870/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
Липса на правен интерес при установителен иск за собственост срещу община за имот с незавършила реституционна процедура
Настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е недопустимо. По делото не е установен правен интерес за ищеца от така предявения установителен иск за собственост срещу общината. Ответникът не претендира да е собственик на този имот и за него не е съставен АЧОС. Доводите, че...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 2 ГПК
Определение №837/20.03.2026 по ч. търг. д. №1913/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
За преценката на правния интерес от установителни искове за съществуване на договор и нищожност на клаузи
Съгласно визираната практика на ВКС, в случаите на предявен въз основа на общата разпоредба на чл. 124, ал. 1 ГПК установителен иск, наличието на интерес винаги се преценява конкретно, въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства, като по смисъла на чл. 124, ал. 1...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №89/24.03.2026 по търг. д. №304/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Недопустимост на установителен иск от малолетен наследник за дружествени дялове
Малолетният наследник на едноличния собственик на капитала на ЕООД няма правен интерес от предявяване на иск за установяване на несъществуването на вписани след смъртта на едноличния собственик обстоятелства по партидата на дружеството поради това, че притежаването на части от дяловете по наследство обуславя единствено правото...
чл. 290 ГПК
чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №180/17.03.2026 по гр. д. №3601/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
За придобивната давност и правния интерес от установителен иск за собственост
По предявен срещу него иск за собственост владелецът е длъжен да изчерпи всичките си възражения срещу иска, включително да направи възражение за изтекла в негова полза придобивна давност за имота. В последващ процес между същите страни възможността на владелеца да се позове на придобивна давност...
чл. 290 ГПК
чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №406/11.02.2026 по ч. търг. д. №150/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
За активната процесуална легитимация и правен интерес на трето лице да оспорва решения на общо събрание на дружество
Искането за осъществяване на факултативния касационен контрол по първия въпрос е неоснователно. Невъзможността за аналогично разрешение в двата случая на въпроса за активната процесуална легитимация на ищец пряко произтича от даденото в Тълкувателно решение № 1 по тълк. дело № 1/2002г. на ОСГК на ВКС...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 130 ГПК
Решение №50/10.02.2026 по търг. д. №493/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
Относно правния интерес от установителен иск за съществуване на договор за лизинг при оспорване на развалянето му
Съгласно константната практика на ВКС, с иск по чл. 124, ал. 1 ГПК може да се установи съществуването или несъществуването на едно право или на едно правоотношение, заплашено от нарушаване, т. е. когато правото е несигурно. Правният интерес е налице, когато поведението на противната страна...
чл. 290 ГПК
чл. 77 ГПК
Определение №598/09.02.2026 по ч.гр.д. №63/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
За допустимостта на изменение на иск за собственост и правния интерес от отрицателен установителен иск
1. Разпоредбата на чл. 214 ГПК е неприложима, тъй като по настоящото дело първоначално заявената претенция не е била изменена, а наред с нея е била предявена още една. При сезиране с нов иск за предаване на владението на идеална част, различна от първоначалната, при...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС
Определение №1097/06.03.2026 по гр. д. №668/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Проверка на формалните критерии за допустимост на молба за отмяна на съдебно решение
В производството по чл. 307 ГПК Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес за страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260, ал. 1 ГПК за...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Решение №1900/18.02.2026 по адм. д. №7190/2025 на ВАС
Правен интерес при оспорване на отменен подзаконов нормативен акт, процедурни нарушения при приемането му и обратно действие
Действащата съдебна практика е категорична, че е налице правен интерес от оспорване и на подзаконов нормативен акт, който в хода на съдебното производство е отменен от органа, който го е издал. Затова съдът правилно се е позовал на решение по дело С-289/21 на СЕС, в...
чл. 208 АПК
Решение №31/19.01.2026 по гр. д. №2537/2023 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Придобиване на собственост чрез добросъвестно давностно владение
Правният интерес от решаване на възникнал спор винаги произтича от конкретните обстоятелства, в които спорът се изразява и чрез които всеки от спорещите твърди, че се засяга правната му сфера. Ето защо отрицателен установителен иск за собственост, предявен само срещу прехвърлителя, дори прехвърлянето да е...
чл. 290 ГПК
чл. 290, ал. 1 ГПК
Определение №267/22.06.2009 по гр. д. №246/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Относно допустимостта на иск за установяване на собственост върху земеделска земя при изтекли срокове за възстановяване
Даденото в частната касационна жалба тълкуване не може да бъде възприето. Правото на собственост върху земеделски имот може да бъде легитимирано само след индивидуализирането му в нарочно регламентираното в ЗСПЗЗ административно производство. В този смисъл указанията по приложение на закона в ТР № 1 от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ
Определение №300/12.06.2009 по гр. д. №324/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Относно допустимостта на отделен иск за установяване на материалноправна легитимация
Разгледана по същество същата е основателна. Защитата, която възражението би могла да осигури на П. Х. Н. не е пълна, тъй като независимо, че съдът в мотивите си ще разгледа същото, той няма да се произнесе по него с отделен диспозитив. Това може да стане...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 59 ЗЗД
Решение №5/04.07.2016 по гр. д. №2723/2015 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
За правния интерес на трето лице при изпълнение на чуждо задължение по чл. 74 ЗЗД
Съдът преценява, че въззивното решение на Софийски градски съд е допустимо. Съдържанието на исковата молба отговаря на изискванията на чл. 128 ГПК. С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по въведените с предявения иск факти и обстоятелства, съответно по заявения петитум и е квалифицирал...
чл. 290 ГПК
чл. 74 ЗЗД