ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5510

София, 01.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия А. Ц. частно гражданско дело № 4237 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Б. срещу разпореждане №509/02.06.25г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната, поради неплащане на държавна такса частна жалба на Л. Б. срещу определение на ПлАС за връщане на въззивната му частна жалба.

Частният жалбоподател твърди, че в срок е представил документ за платена държавна такса.

ВКС счита, че частната жалба е неоснователна. Процесът се е развил хронологично по следния начин: Адвокатско дружество „Бельов и Стоименов“ чрез Л. Б. е предявил иск по чл. 36, ал. 4 ЗА за плащане на адвокатско възнаграждение, срещу И. К.. Делото е прекратено заради неотстранена нередовност на исковата молба (липса на представителна власт на Л. Б.). Л. Б. в лично качество, а не като представител на Адвокатското дружество е подал частна въззивна жалба, която е върната от ПлАС, защото не е страна по делото. Л. Б. е обжалвал връщането отново в лично качество, а не като представител на Адвокатското дружество, като този път частната му касационна жалба е върната заради неплащане в срок на изискуема държавна такса от 15лв. (ПлАС два пъти е дал указания за плащане на държавна такса, като вторият път е било заради това, че е представена бележка за плащане, но по друга сметка, а не по сметка на ВКС). Настоящата частна касационна жалба е подадена именно срещу последното връщане на ПлАС, заради неплатената държавна такса, като частната жалба отново е подадена от Л. Б. в лично качество, чрез пълномощника му адв. Д..

Видно е, че процесът относно процеса се изразява в това дали Л. Б. е имал право да подаде частна жалба срещу определението за прекратяване на делото в лично качество. Само че до разглеждането на този въпрос по същество, не се е стигнало, заради неплатена държавна такса в дадения от съда срок.

След извършена служебна справка в счетоводството на ВКС не се откри да е постъпило плащане по сметката на ВКС на сумата от 15лв. нито през месец април, нито през месец май 2025г., във връзка с дадените указания от ПлАС. Единствените 15лв. са платените на 04.08.2015г. по настоящата и последна частна касационна жалба.

При това положение второто разпореждане на ПлАС с указания за внасяне на 15лв. по сметка на ВКС е законосъобразно, доколкото са били внесени 15лв. по невалидна сметка. Правилно указанията са били адресирани до Л. Б. в лично качество, доколкото частната жалба е била подадена от него лично, но не и в качеството му на представител, и той вече е имал правен интерес лично да обжалва, за да се разреши процесуалния въпрос дали е имал право на обжалва определението за прекратяване на делото лично, а не като представител. Указанията за плащане на 15лв. държавна такса по сметка на ВКС не са изпълнени в срок, поради което частната му жалба е била върната законосъобразно като недопустима.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №509/02.06.25г., постановено по ч. гр. д. 28/25г. на ПлАС, 2- ри граждански състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: