Недопустимост на жалба

Актове


Определение №1190/11.03.2026 по ч.гр.д. №566/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Обхват на касационно обжалване на определения за допускане на обезпечение
Съгласно изричната разпоредба на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 396, ал. 2 ГПК
Определение №695/11.03.2026 по ч. търг. д. №316/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Условия за допустимост на частна касационна жалба по търговско дело
постановените в това исково производство въззивни определения, вкл. обжалваното, не подлежат на касационно обжалване.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №633/04.03.2026 по ч. търг. д. №413/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Допустимост на касационно обжалване на определение за връщане на искова молба в търговско дело
Жалбата е недопустима. Предмет на обжалвания преграждащ акт е връщане на искова молба, въз основа на която е образувано търговско дело, а предявените с нея искове са с цена под 10 225,84 евро. Решението по такова дело не би подлежало на касационно обжалване, а оттук...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №306/16.06.2009 по гр. д. №330/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Срок за подаване на въззивна жалба и надлежно връчване на съобщения
Постановеното на С. окръжен съд по ч. гр. дело № 08/2009 г., с което същият е приел, че въззивната жалба на ищцата С е подадена в срок не е задължително на осн. чл. 217, ал. З от ГПК отм. за състава на въззивния съд, който...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 278, ал. 1 ГПК
Определение №323/01.07.2016 по ч.гр.д. №2667/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Допустимост на частна касационна жалба срещу определения в заповедно производство
Касационната инстанция намира частната жалба за недопустима. Съгласно задължителното тълкуване, обективирано в Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк. д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 8, заповедното производство е уредено като двуинстанционно и актовете, които постановява въззивната инстанция в това производство,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 415, ал. 1 ГПК
Определение №500/29.12.2020 по ч.гр.д. №4062/2020 на ВКС, ГК, IV г.о.
Касационен контрол върху определения за поправка на фактическа грешка в производство по обжалване на разпределение
Съгласно процесуалния закон не всички определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби против преграждащи определения, подлежат на касационен контрол. Дефинитивно от обхвата на този контрол са изключени определенията по чл. 274 ал. 4 ГПК – тези, които макар да потвърждават...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274 ГПК
Решение №977/29.01.2026 по адм. д. №12020/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Предмет на съдебно оспорване на мълчалив отказ на горестоящ административен орган
Постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и като такова при условията на чл.221,ал.3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото върнато на първоинстанционния съд. Предмет на съдебно оспорване е решението на директора на съответната митница, с което се отказва възстановяване на акциз или лихва, какъвто е...
чл. 208 АПК
Решение №1337/10.11.2014 по адм. д. №4029/2014 на ВАС
Недопустимост на жалба поради липса на индивидуален административен акт
Едно от условията за допустимост на жалбата е обжалваният акт да притежава белезите на административен акт. В случая обжалваното писмо не притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК. Видно от съдържанието му, в същото е описано редът и начина за...
чл. 21 АПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!