Определение №1611/03.06.2026 по ч. търг. д. №985/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Условия за възникване на право на въззивна жалба срещу решение за откриване на производство по несъстоятелност
Общият ред по ГПК предвижда, че право на въззивна жалба срещу решенията на първата инстанция имат само страните по делото. Страни в производството по несъстоятелност в първата му фаза по разглеждане на молбата за неговото откриване, са кредиторът, сезирал съда, присъединените кредитори по реда на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 630, ал. 1 ТЗ
Определение №1398/19.05.2026 по ч. търг. д. №616/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Относно обжалваемостта на определение за допускане на обезпечение на иск от молителя
Съгласно разпоредбата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежи определението, с което въззивният съд, произнасяйки се по частна жалба срещу първоинстанционно определение, с което молбата за обезпечение е оставена без уважение, го отмени и допусне обезпечението. От това следва,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 2 ГПК
Определение №5078/06.11.2025 по ч.гр.д. №1886/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Недопустимост на касационна жалба срещу определение на апелативен съд, потвърждаващо прекратяване на въззивно производство
С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 год. на ВКС по тълк. дело № 2/2018 год., ОСГТК, е уеднаквена практиката на съдилищата по приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК и е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №3064/31.10.2025 по ч. търг. д. №712/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
За допустимостта на частна касационна жалба при искове под прага за касационно обжалване
Подадената частна касационна жалба е недопустима поради наличие на пречката по чл. 274, ал. 4 ГПК, която гласи, че не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Предявените от „Кунд Инвест“ ООД кумулативно съединени искове са с...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 464 ГПК
Определение №1196/27.04.2026 по ч. търг. д. №782/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Касационно обжалване на определение по чл. 248 ГПК при ниска цена на иска
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Доколкото инстанционният контрол на първоинстанционното съдебно решение, с оглед цената на исковете, е лимитиран до въззивен такъв, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3509/27.03.2026 по адм. д. №3225/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Просрочие на жалба срещу решение на Централната избирателна комисия
Настоящият тричленен състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, намира, че разглеждането на подадената жалба е недопустимо поради просрочие. На основание чл. 57, ал. 2 ИК, решенията на ЦИК се обявяват незабавно чрез публикуване на интернет страницата на комисията и в бюлетина на Българската телеграфна...
чл. 58, ал. 3 ИК
Определение №1056/06.03.2025 по ч.гр.д. №69/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Обжалваемост на определения за правна помощ и процесуални указания, и валидност на съдебен акт при разминаване в дати или състав
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, когато цената на иска е под минималния праг от 5 000 лв. Разминаването в датата на акта и тази, записана...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1190/11.03.2026 по ч.гр.д. №566/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Обхват на касационно обжалване на определения за допускане на обезпечение
Съгласно изричната разпоредба на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 2 ГПК
Определение №306/16.06.2009 по гр. д. №330/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Срок за подаване на въззивна жалба и надлежно връчване на съобщения
Постановеното на С. окръжен съд по ч. гр. дело № 08/2009 г., с което същият е приел, че въззивната жалба на ищцата С е подадена в срок не е задължително на осн. чл. 217, ал. З от ГПК отм. за състава на въззивния съд, който...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 278, ал. 1 ГПК
Определение №323/01.07.2016 по ч.гр.д. №2667/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Допустимост на частна касационна жалба срещу определения в заповедно производство
Касационната инстанция намира частната жалба за недопустима. Съгласно задължителното тълкуване, обективирано в Тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014 г. по тълк. д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 8, заповедното производство е уредено като двуинстанционно и актовете, които постановява въззивната инстанция в това производство,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 415, ал. 1 ГПК
Решение №2717/10.03.2016 по адм. д. №5361/2015 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова
Липса на правен интерес за оспорване на административен акт за конкурс
Абсолютна процесуална предпоставка за търсене на съдебна защита е наличието на правен интерес, който съгласно чл. 15, ал. 2 от АПК следва да е личен, пряк и непосредствен. В настоящия случай жалбоподателят не е доказал правен интерес от оспорването на заповед № РД-09/3585-568 от 16.06.2014...
чл. 208 АПК
Определение №500/29.12.2020 по ч.гр.д. №4062/2020 на ВКС, ГК, IV г.о.
Касационен контрол върху определения за поправка на фактическа грешка в производство по обжалване на разпределение
Съгласно процесуалния закон не всички определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби против преграждащи определения, подлежат на касационен контрол. Дефинитивно от обхвата на този контрол са изключени определенията по чл. 274 ал. 4 ГПК – тези, които макар да потвърждават...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274 ГПК
Решение №977/29.01.2026 по адм. д. №12020/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Предмет на съдебно оспорване на мълчалив отказ на горестоящ административен орган
Постановеното първоинстанционно решение е недопустимо и като такова при условията на чл.221,ал.3 АПК следва да бъде обезсилено, а делото върнато на първоинстанционния съд. Предмет на съдебно оспорване е решението на директора на съответната митница, с което се отказва възстановяване на акциз или лихва, какъвто е...
чл. 208 АПК
Решение №1337/10.11.2014 по адм. д. №4029/2014 на ВАС
Недопустимост на жалба поради липса на индивидуален административен акт
Едно от условията за допустимост на жалбата е обжалваният акт да притежава белезите на административен акт. В случая обжалваното писмо не притежава белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК. Видно от съдържанието му, в същото е описано редът и начина за...
чл. 21 АПК
Решение по жалба с рег. № Ж-255/22.06.2016 г. на КЗЛД
Недопустимост на жалба до КЗЛД поради просрочване на срока за подаване
Подадената жалба е редовна, но следва да се приеме за недопустима, тъй като не е подадена в законоустановения срок. Съгласно чл.38, ал.1 от ЗЗЛД– всяко физическо лице има право да сезира Комисията в едногодишен срок от узнаване на нарушението, но не по-късно от пет години...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД