Производството е образувано по жалба на Мега груп ЕАД, подадена чрез адв. П. С., срещу Отказ на подуправителя на БНБ да предостави информация съгласно чл. 21, ал. 1от Наредба 22 на БНБ от 16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър, инкорпориран в Писмо с изх. БНБ-33983 от 26.02.2014 г. на БНБ. Иска обявяване на нищожност на акта, респ. отмяна на акта като незаконосъобразен и да бъде задължена БНБ да предостави заверена информация /копия от записи/ в съответствие с исканията на Мега груп ЕАД, индивидуализирани в Молба с вх. БНБ-30047/12.02.2014 г. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по така подаденото оспорване - подуправител на БНБ, чрез процесуалния си представител юрк.. Д., в становище от 18.03.2014 г. излага съображения за недопустимост на жалбата. Твърди, че информация към ЦКР се подава от банките и финансовите институции в електронен вид в определен формат и обем, съобразно нормативните изискавания. Посочва, че разпоредбите на чл. 21 и 22 от Наредба 22 регламентират предоставянето на информация /справка/ от БНБ относно кредитната задлъжнялост в ЦКР на определено лице, като справките са стандартизирани и се издават въз основа на писмено заявление от лицето. Твърди се, че в периода от 19.04.2012 г. до 05.02.2013 г. Мега груп ЕАД е поискало и получило четири справки за кредитната си задлъжнялост от БНБ. С оглед тези съображения счита, че липсва ИАА, не е налице годен обект на административно обжалване, вкл. не е налице и отказ за издаване на административен акт.

Върховен административен съд, осмо отделение взе предвид следното:

Така направеното оспорване е недопустимо по следните съображения:

С оспореното пред ВАС писмо дружеството - жалбоподател е уведомено, че с писма БНБ 04161/14.12.13 г. и БНБ -11825/20.01.2014 г. е получило разяснения за характера и вида на данните, които БНБ поддържа и може да предоставя по реда на Наредба 22 за ЦКР и ЗКИ във връзка с исканата справка...