чл. 37 ЕКЗПЧОС
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
CASE OF FINATI V. ROMANIA (2023)
Процесуална легитимация на наследници при жалба за условия на задържане и нарушение на член 3 от Конвенцията
Съдът счита, че предоставените документи са достатъчни, за да докажат процесуалната легитимация на наследниците и че наследниците на жалбоподателя имат легитимен интерес да получат констатациите за нарушения на Конвенцията, твърдени от покойния жалбоподател. Поради това възражението на Правителството не е основателно и искането за заличаване...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF PADEIRINHA CARDOSO V. PORTUGAL (2023)
Относно неадекватните условия на задържане и липсата на ефективно вътрешноправно средство за защита
Съдът припомня по-специално, че сериозната липса на пространство в затворническа килия е сериозен фактор, който трябва да се вземе предвид при установяване дали описаните условия на задържане са „унизителни“ от гледна точка на член 3 и може да разкрие нарушение, както самостоятелно, така и в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
Решение №23/04.02.2019 по гр. д. №90/2015 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 10, ал. 2 ЗОДВПГ
CASE OF PUGACH AND OTHERS V. RUSSIA (2010)
Относно отмяна на окончателни съдебни решения чрез надзорно преразглеждане и нарушаване на права по Конвенцията
В името на правната сигурност, имплицитно изисквана от член 6, окончателните решения по принцип трябва да останат непокътнати. Отклоненията от този принцип са оправдани само когато са наложителни поради обстоятелства от съществен и убедителен характер. Съдът отбелязва, че в настоящите случаи окончателните и задължителни решения...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF ERBEY V. TURKEY (2009)
За нарушаване на правото на собственост поради лишаване от земя без обезщетение
Съдът счита, че няма достатъчно доказателства, за да се заключи, че оспорваната земя е била ефективно отчуждена от Министерството в който и да е момент. При тези обстоятелства Съдът не може да не заключи, че жалбоподателят е бил законен собственик на спорната земя до решението...
чл. 34 ЕКЗПЧОС