Препратки от всички разпоредби на ЕКЗПЧОС



Решение №63/02.02.2026 по гр. д. №4704/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Приложение на чл. 303 ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради нови доказателства или лишаване от участие
Отмяната по реда на чл. 303 ГПК е средство за защита, което може да се използва само срещу решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно посочените в разпоредбата причини. Молителят не е изчерпал възможностите за инстанционен контрол, поради което и не е могъл да получи...
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж
ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените в извършването на престъплението и конкретната негова роля при осъществяването на престъпното деяние. Въззивният съд сам не е изпълнил процесуалните си задължения да представи пълни,...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 14, ал. 5 НПК
Определение №411/29.01.2026 по ч.гр.д. №3513/2025 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 45 ЗЗД
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №38/22.01.2026 по гр. д. №689/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Преценка на размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване
ВКС не констатира да е налице основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК, респ. решението в обжалваната му част да е недопустимо. Доводите на касатора за недопустимост на въззивното решение, имащо за предмет обезщетението за неимуществени вреди, не могат да бъдат споделени. Въззивният...
чл. 290 ГПК чл. 201, ал. 1 НК