чл. 29 ЕКЗПЧОС
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
CASE OF TOLSTOV V. RUSSIA (2008)
Относно продължителното неизпълнение на съдебно решение за осигуряване на жилище на военнослужещ
Съдът припомня, че необосновано дълго забавяне при изпълнението на влязло в сила съдебно решение може да наруши Конвенцията. Изпълнението на решението е продължило общо две години и седем месеца, като периодът, който трябва да бъде разгледан от Съда, е две години и два месеца. Жалбоподателят...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF PEKINEL V. TURKEY (2008)
За продължителността на съдебно производство по спор за право на собственост върху земя
Националните власти са имали задължение да уведомят жалбоподателите за окончателното решение, като Съдът намира, че те са спазили правилото за шестмесечния срок, предвидено в член 35 § 1 от Конвенцията. Не е имало подходящо и ефективно средство за защита, което жалбоподателите е трябвало да използват....
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF GRACKI V. POLAND (2008)
За прекомерната продължителност на досъдебното задържане
Съдът не счита, че тежестта на вероятната присъда, дори взета във връзка с факта, че жалбоподателят е рецидивист, е била „достатъчна“ и „релевантна“ причина да се държи жалбоподателят в задържане за целия непрекъснат период от 2 години и почти 10 месеца. Властите не са посочили...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF KALASHNYKOV V. UKRAINE (2008)
За неизпълнение на съдебни решения от държавни органи
След като разгледа всички представени му материали, Съдът счита, че Правителството не е представило никакъв факт или аргумент, способен да го убеди да достигне до различно заключение в настоящия случай. Като се има предвид неговата съдебна практика по въпроса, Съдът счита, че чрез забавяне в...
чл. 34 ЕКЗПЧОС